弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴　弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@kmuramatsu どした？ハシモト某の裁判の件ですか？

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

@thermalpaper00 ですです。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

しかし、刑事弁護をやって、懲戒請求が６００件来ても耐えろ。というのだから、もう国選は本当に割に合わない。

Nobuhiro Funakushi @nobu2794

10年毎の再任に際しての弁護士会の意見募集に対し、再任不適当の意見殺到 RT @asty_md: 「やたらめったら懲戒請求が来まくる」というのに匹敵する裁判官がダメージを受けることはなんぞ

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

もう一回読んだ。どうも、「弁護団が悪い。多くの国民がそう思うのも当然だろ、バーカバーカ」という感じがする。とくに竹内と千葉。

@ALLMALT19761230

@kmuramatsu 僕は、時間の関係上、裁判員事件を一件やったのちに、国選と当番を引退しました。収入が低いとかの問題ではなく、現実に時間がなかったからです。中途半端な弁護は、被告人にも迷惑だと思いましたので。

@hiraba0709

接見内容を知りえない外野＝国民が、刑事弁護を論難するのは慎重に、でも、耳目を集める事件の弁護人は国民の非難に耐えろ。被告人が無理筋の否認を覆さない時に、否認主張なら懲戒請求、被告人を無視して有罪主張でも懲戒請求。前者は事由なしってことだろうが、懲戒されなきゃいいわけでもあるまい

@hiraba0709

弁護活動の中身を問題にしうるというのは一見良識的にみえる。けれども例えば，外野に入る程度の情報で「ＤＮＡ型鑑定によって犯人性が立証された事件について，再審請求を申し立てる弁護活動」はどうだろうか。外野が聞いたらそれこそ往生際が悪いだけだろう。でもこの請求は通ったんだ。

@hiraba0709

@kmuramatsu 弁護方針を非難することは慎重にと言いつつ，結局，差し戻し審で争点を拡大させたという理由と，その争点が司法に対する信頼を損ねたという理由で非難したくてしょうがない，と読めます。

@ALLMALT19761230

@kmuramatsu 誰か、次回の総選挙の国民投票で、第2小法廷の最高裁判事にすべからく「×」を入れるようにテレビで勧奨するんだ。・・・この判旨なら、これも受忍限度内だｗ。

@ALLMALT19761230

↓当然下記書き込みも受忍限度内ｗ。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

@ALLMALT19761230 ですねｗ

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

だめだ、どうしても気分がノらないので、学習指導要領の勉強は諦める。プリンセス・トヨトミを読もう。

Nobuhiro Funakushi @nobu2794

升永先生が既に一人一票に賛成じゃない判事に×つけるよう新聞広告打ってるし、大丈夫じゃないかなぁ？ RT @ALLMALT19761230: @kmuramatsu 誰か、次回の総選挙の国民投票で、第2小法廷の最高裁判事にすべからく「×」を入れるようにテレビで勧奨するんだ。・・・

KURODA=ふわもこ=takashi @kitaguni_b

RT @kmuramatsu: しかし、刑事弁護をやって、懲戒請求が６００件来ても耐えろ。というのだから、もう国選は本当に割に合わない。