弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 その2
橋下逆転勝訴、判決文。12ページからの須藤正彦補足意見にほぼ同意。だけどそれでも受忍の範囲内ってことになるのか…。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf
2011-07-16 01:54:08<弁護士懲戒呼びかけ>橋下大阪知事が逆転勝訴 最高裁判決 http://bit.ly/niQYEA
2011-07-16 03:13:08最高裁が橋下のテレビでの懲戒請求呼びかけ発言の不法行為性を否定する判決を出した、ってニュースに流れてるんだけど、ホント?虚構新聞かと思ったら毎日だったんだけど・・・
2011-07-16 11:01:48橋本の懲戒請求呼びかけについての損害賠償請求事件の最高裁判決を読んだ。結構橋本ボロボロに言われている。巷のニュースで言われているような橋本の理解は、ただの馬鹿か火消しなのか。橋本がいうのではなく、最高裁のいう「正しい懲戒制度の利用」を期待したい。
2011-07-16 02:40:21昨日の最高裁第二小法廷が下した二つの判決、賃貸住宅の更新料支払いに橋下徹による懲戒請求呼び掛け。いずれも最高裁事務総局、官僚の本音だな。 古田佑紀、千葉勝美は法務検察・司法官僚。竹内行夫は外務官僚。竹内は司法試験すら通っていない。
2011-07-16 08:53:29先生の見解が知りたい。 山岸弁護士のBLOG : <弁護士懲戒呼びかけ>橋下大阪知事が逆転勝訴 最高裁判決 http://blog.livedoor.jp/bengoshi_yamagishi/archives/51712797.html
2011-07-16 11:46:28昨日は、更新料特約の有効性及び橋下知事に対する損害賠償請に関する判決が最高裁より下された。夜に同期の弁護士で飲み会が予定されていたので、判決の話でもしようと考えていたが、皆、久しぶりに会ったためか近況報告が主な会話内容であった。 http://p.twipple.jp/TC5gW
2011-07-16 12:40:29橋下さん最高裁判決。ケースも人間も特殊すぎて一般化して考えられない事例。なのに、無理に一般化して語ろうとするコメントの多いこと…。二審まで負けてたわけですから、橋下さんの勝利はシステム上のもので、WBCにおける日本の優勝みたいなもんでしょう。
2011-07-16 15:53:58今朝の日経見たけど、懲戒呼掛行為が「軽率な行為」 「不適切」で、弁護団が「精神的苦痛を受けたことは否定できない」とも判決理由で述べられいることは触れられていない。編集の自由ってすげぇな。
2011-07-16 13:55:09御意。@sho_ya 本日の判決における最高裁の論理を敷衍すると,「本日の判決を出された方々を国民審査で罷免するように多少軽率な言動で呼びかけても,不法行為に基づく損害賠償責任は生じません」ということでしょうか。
2011-07-16 12:09:36昨日の最高裁判決は、要するに最高裁に歯向かう様な弁護士は、どんどん懲戒してやってくれということなんだな。他の事件でもこれ位、丹念に、当事者の真意を忖度してくれるなんてことはないと思うが。何回読んでもひどいな。
2011-07-16 16:26:53私は一切刑事弁護はやらないので、その分一般市民の感覚に近いと思うのですが、例の事件の弁護人さんの弁護には違和感があります。
2011-07-16 01:08:40無理な弁明が刑事裁判を貶めるものであり、懲戒事由に当たると考える人もいるだろうし、自分で判断して行動して下さいと言う事がなぜおかしいのかもよく分からないですね。
2011-07-16 01:14:52「刑事弁護をする人はバッシングを受けても我慢しなければならないのか」本当そういう思いになります。「懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決」 http://bit.ly/nzqbId
2011-07-16 06:57:21フェイスブックに橋下弁護士の懲戒請求呼びかけ事件判決についてコメントしました。 http://www.facebook.com/taniyama.jp
2011-07-16 14:28:30最高裁橋下弁護士への損害賠償請求事件の判決。3人の補足意見は読み応え有る。特に竹内、須藤意見は、弁護士の役割とそのための弁護士自治の存在とその維持の重要性を語っているのであって、橋下弁護士を擁護しているものでもない。
2011-07-16 14:11:15