2011年7月16日

弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 その2

■主に弁護士のツイートを集めました。 ■橋下知事(@t_ishin)のツイートがあります。 ■橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 2011/7/15 16:27 山口県光市の母子殺害事件を巡り、橋下徹大阪府知事が知事就任前にテレビ番組で、被告の元少年(30)=上告中=の弁護団への懲戒請求を呼びかけたことに対し、弁護団側が損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は15日、橋下氏に賠償を命じた二審判決を取り消し、請求を棄却した。橋下氏側の逆転勝訴が確定した。  同小法廷は橋下知事の発言を「配慮を欠いた軽率な行為」としながらも、懲戒請求の呼びかけによって「被告弁護団側の弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず、その精神的苦痛が受忍限度を超えるとはまでは言い難い」と結論付けた。 続きを読む
3
まとめ 弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 ■主に弁護士のツイートを集めました。 ■橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 2011/7/15 16:27 山口県光市の母子殺害事件を巡り、橋下徹大阪府知事が知事就任前にテレビ番組で、被告の元少年(30)=上告中=の弁護団への懲戒請求を呼びかけたことに対し、弁護団側が損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は15日、橋下氏に賠償を命じた二審判決を取り消し、請求を棄却した。橋下氏側の逆転勝訴が確定した。  同小法廷は橋下知事の発言を「配慮を欠いた軽率な行為」としながらも、懲戒請求の呼びかけによって「被告弁護団側の弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず、その精神的苦痛が受忍限度を超えるとはまでは言い難い」と結論付けた。  被告弁護団側は上告審弁論で「橋下氏.. 12311 pv 49 3 users

tmk618 @tmk618

橋下知事、勝訴か。

2011-07-16 00:20:37
KURODA=ふわもこ=takashi @kitaguni_b

弁護人は「刺身のツマ」どころか「バラン(ビニール製)」ってことか。

2011-07-16 00:34:28
川口創 @kahajime

最高裁、証拠調べもせず一面的な事実認定をして下級審の判断ひっくり返すケースが最近多い気がする。

2011-07-16 09:31:26
@moritashogen

橋本知事判決、橋本知事の主観は違ったと思うけどな。懲戒にあたらないことは分かってたと思うけどな。

2011-07-16 11:44:40
花きのこ @flowerkinoko

橋下逆転勝訴、判決文。12ページからの須藤正彦補足意見にほぼ同意。だけどそれでも受忍の範囲内ってことになるのか…。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

2011-07-16 01:54:08
弁護士落合洋司🌸 安心立命🌸 @yjochi

<弁護士懲戒呼びかけ>橋下大阪知事が逆転勝訴 最高裁判決 http://bit.ly/niQYEA

2011-07-16 03:13:08
Arima Kei @keiarima

えーーーーーーーー橋弁の懲戒のアレっていつのまにか棄却なんじゃそりゃーーー

2011-07-16 09:18:18
スヤジョン @Nyann_TAC

最近の最高裁はどうしたんだろう・・・・

2011-07-16 16:28:23
渡辺輝人 『新版 残業代請求の理論と実務』9/29発刊! @nabeteru1Q78

最高裁が橋下のテレビでの懲戒請求呼びかけ発言の不法行為性を否定する判決を出した、ってニュースに流れてるんだけど、ホント?虚構新聞かと思ったら毎日だったんだけど・・・

2011-07-16 11:01:48
龍吟 @ryugin_bubi

橋本の懲戒請求呼びかけについての損害賠償請求事件の最高裁判決を読んだ。結構橋本ボロボロに言われている。巷のニュースで言われているような橋本の理解は、ただの馬鹿か火消しなのか。橋本がいうのではなく、最高裁のいう「正しい懲戒制度の利用」を期待したい。

2011-07-16 02:40:21
ゴルゴ十三@新石川町発東横線副都心線西武線東しなの線直通長野行き @golgojyusan

昨日の最高裁第二小法廷が下した二つの判決、賃貸住宅の更新料支払いに橋下徹による懲戒請求呼び掛け。いずれも最高裁事務総局、官僚の本音だな。 古田佑紀、千葉勝美は法務検察・司法官僚。竹内行夫は外務官僚。竹内は司法試験すら通っていない。

2011-07-16 08:53:29
gravity co. @gravity_co_

先生の見解が知りたい。 山岸弁護士のBLOG : <弁護士懲戒呼びかけ>橋下大阪知事が逆転勝訴 最高裁判決 http://blog.livedoor.jp/bengoshi_yamagishi/archives/51712797.html

2011-07-16 11:46:28
弁護士ヨシカワ @GAS444

昨日は、更新料特約の有効性及び橋下知事に対する損害賠償請に関する判決が最高裁より下された。夜に同期の弁護士で飲み会が予定されていたので、判決の話でもしようと考えていたが、皆、久しぶりに会ったためか近況報告が主な会話内容であった。 http://p.twipple.jp/TC5gW

2011-07-16 12:40:29
拡大
辻村幸宏【弁護士×コーチ】 @ytsujimura

橋下さん最高裁判決。ケースも人間も特殊すぎて一般化して考えられない事例。なのに、無理に一般化して語ろうとするコメントの多いこと…。二審まで負けてたわけですから、橋下さんの勝利はシステム上のもので、WBCにおける日本の優勝みたいなもんでしょう。

2011-07-16 15:53:58
ステイゴールドシップ @Rtitm2571

今朝の日経見たけど、懲戒呼掛行為が「軽率な行為」 「不適切」で、弁護団が「精神的苦痛を受けたことは否定できない」とも判決理由で述べられいることは触れられていない。編集の自由ってすげぇな。

2011-07-16 13:55:09
寺町東子 @teramachi_toko

御意。@sho_ya 本日の判決における最高裁の論理を敷衍すると,「本日の判決を出された方々を国民審査で罷免するように多少軽率な言動で呼びかけても,不法行為に基づく損害賠償責任は生じません」ということでしょうか。

2011-07-16 12:09:36
ユウヘイ・パパ @yuuheipapa

昨日の最高裁判決は、要するに最高裁に歯向かう様な弁護士は、どんどん懲戒してやってくれということなんだな。他の事件でもこれ位、丹念に、当事者の真意を忖度してくれるなんてことはないと思うが。何回読んでもひどいな。

2011-07-16 16:26:53
NAONORI KATO @naonorikato

私は一切刑事弁護はやらないので、その分一般市民の感覚に近いと思うのですが、例の事件の弁護人さんの弁護には違和感があります。

2011-07-16 01:08:40
NAONORI KATO @naonorikato

無理な弁明が刑事裁判を貶めるものであり、懲戒事由に当たると考える人もいるだろうし、自分で判断して行動して下さいと言う事がなぜおかしいのかもよく分からないですね。

2011-07-16 01:14:52
弁護士谷山智光 @taniyama

「刑事弁護をする人はバッシングを受けても我慢しなければならないのか」本当そういう思いになります。「懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決」 http://bit.ly/nzqbId

2011-07-16 06:57:21
弁護士谷山智光 @taniyama

昨日の橋下懲戒煽動判決を見て、谷山国賠控訴審判決・上告審判決の理由が分かった。裁判所は刑事弁護を蔑視している。

2011-07-16 06:59:24
弁護士谷山智光 @taniyama

フェイスブックに橋下弁護士の懲戒請求呼びかけ事件判決についてコメントしました。 http://www.facebook.com/taniyama.jp

2011-07-16 14:28:30
品川のよっちゃん @shinagawayochan

最高裁橋下弁護士への損害賠償請求事件の判決。3人の補足意見は読み応え有る。特に竹内、須藤意見は、弁護士の役割とそのための弁護士自治の存在とその維持の重要性を語っているのであって、橋下弁護士を擁護しているものでもない。

2011-07-16 14:11:15
残りを読む(258)

コメント

ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年7月17日
200を超えるコメがあるのに、法律家や法律的判断としての見地や見解からの橋下批判/最高裁批判をしている人が一人もいないのがある意味凄い。
2
ニジノスキー @Nijinoski 2011年7月18日
そろそろアメリカにならって『殺したい職業No.1』になる日も近いのかな、強制されたわけでなく、自分から進んで裁判制度で飯を食ってるはずの弁護士がこの体たらくだと。
1
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017年4月16日
そりゃ「こいつら懲戒したいな」って国民に思われるような弁護をしたのが悪い。理屈でもって理路整然とした弁護ができない無能弁護士を駆逐できて一石二鳥 橋下は制度の紹介をしたにすぎず、おかしいと思うなら懲戒を求めることができる、っていうことを処分しようだなんてのがおかしいに決まってんじゃんwww
0
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017年4月16日
そもそも判例を錦の御旗にするくせに気に入らないと無理解が~とか草も生えない
1
にゃあ @kirikami 2018年5月5日
まとめを更新しました。
0