弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴　弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 その２

@TriggerJones42

弁護士は各人が完全に独立しているのが建前だから、逆に見ると多数者からの無形的圧力に対してけっして強くない。多数者の横暴に苦しむ少数者に寄り添うのが職責だからでもある。最高裁、弁護士の何たるかを敢えて無視したのではないのか？

@TriggerJones42

橋下さんを勝たせたということより、最高裁が弁護士の活動の根幹を、とくに刑事弁護のそれをどう見ているかがよく分かった。という情けな～い価値があるのかね、例の判決は。

@TriggerJones42

まぁ、なんだ。最高検に加えて最高裁も「ダメだ、こりゃ」リストに加わったわけだね。日本は非常に危険な方向に進んでいる気がするね。つい数十年前にあったことで、今もなお当時を知る方々が存命中だというのにね。

@TriggerJones42

著名な刑事事件の弁護団ってのは、「社会的な高い地位を有し」てるのか。驚いたね。がっぽり儲けてるとでも勘ぐってるんぢゃないのかな。何にせよ、最高裁、「ダメだ、こりゃ」。

@TriggerJones42

あぁ、「社会的な高い地位」って、当該事件にかかる言葉なのね。すみません、今頃判決読みながらツイートしてます（汗）。どちらにせよ、言ってる意味は僕には分からないけど。

@TriggerJones42

府知事としての橋下さんはさておき、弁護士あるいは例の事件の当事者としての橋下さんを悪し様に言うのは自己矛盾になっちゃうね。面白くないのはそうなんだが、ここで踏みとどまらないといかん。

@TriggerJones42

何事にも聖域なし、最高裁のその言やよし（としよう）。が、事実上、最高裁の判決こそ聖域ではないか。刑事司法は激動の時代に入るな。

にゃあ @kirikami

弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴　弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 http://togetter.com/li/161814