弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴　弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 その２

品川のよっちゃん @shinagawayochan

最高裁橋下弁護士への損害賠償請求事件の判決。3人の補足意見は読み応え有る。特に竹内、須藤意見は、弁護士の役割とそのための弁護士自治の存在とその維持の重要性を語っているのであって、橋下弁護士を擁護しているものでもない。

Yamashita_y @crusing21

昨日中に最高裁のホームページに掲載されています。RT @hayachoho: @crusing21 なるほど、「受忍の範囲」っていう理由づけなんですか。新聞情報では、中身が垣間見れなかったんで、さっぱりわからず。。。この判決理由は、もう裁判所HPとかで読めるんですかね。

Yamashita_y @crusing21

全く同館です。RT @260yamaguchi: 橋下徹の光事件弁護団に対する名誉棄損の件、最高裁で橋本の逆転勝訴の判決が出る。極悪人を弁護する弁護士も極悪人というなら、刑事裁判は崩壊する。最高裁は、弁護士の職業倫理に忠実な弁護士を嫌悪しているのだろう。

南和行🏳️‍🌈（大阪弁護士会・松竹芸能） @minami_kazuyuki

刑事弁護やってるような荒い男弁護士はこの場合は別。きっとチンコもすてき。

南和行🏳️‍🌈（大阪弁護士会・松竹芸能） @minami_kazuyuki

橋下はアホだけど、橋下をストレートに評価するのでなく、無理からな視点で「俺は評価するよ」 とか言う弁護士はもっとアホだね。きっと某かの野心なり、自分は他人より抜きん出てる自信があるんだろうけど。そういうヤツに限ってセックスして射精したアト、みみちく自分の亀頭をセコセコ拭くんだよ。

南和行🏳️‍🌈（大阪弁護士会・松竹芸能） @minami_kazuyuki

それは橋下徹が人気者だから RT @Ryotamatsui: 今朝の日経見たけど、懲戒呼掛行為が｢軽率な行為｣ ｢不適切｣で、弁護団が｢精神的苦痛を受けたことは否定できない｣とも判決理由で述べられいることは触れられていない。編集の自由ってすげぇな。

nueva DANDIRI @NuevaDANDIRI

懲戒請求が開かれたものである以上、予期しない大量請求の弊害も享受せよ、システムの問題で、個人の問題じゃないとの趣旨も含まれているのかもしれません RT @kmuramatsu: .@kirikami さんの「弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転http://bit.ly/rpITUA

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

「光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/161999

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

シンボウのウェークアップが凄かったようですねｗ（TLから推察するに、橋下逆転の件。）ヤレヤレ。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

@NuevaDANDIRI そうですね。おっしゃるとおりかもしれません。

nueva DANDIRI @NuevaDANDIRI

村松さんに同意いただき、恐縮です。 裁判員裁判に賢治がより適応しているように、弁護士は１枚岩の組織でない分、後手に回ってしまう傾向があると、どこのシンポジウムで話を聞いていても感じます。RT @kmuramatsu:そうですね。おっしゃるとおりかもしれません。

弁護士白鳥玲子 @sirarei

まとめていだたいてありがとうございます。コメントが並ぶ中、叫ぶだけの私がいた(笑) RT @kmuramatsu: 懲戒煽動事件判決。もうちょい追加。 http://togetter.com/li/161999

nono @nono_nono_nono

まとめて読めてありがたい。RT @oki_ben: う〜ん… RT @kmuramatsu: 「光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/161999

NAONORI KATO @naonorikato

纏められている弁護士の呟きと、コメント欄の一般の方々の呟きの乖離について。 RT @kmuramatsu: 「光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/161999

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

橋下懲戒請求騒動事件判決について、またかなり追加したよ。 http://togetter.com/li/161999

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

騒動の当時は、こんなもんじゃなかったからｗ RT @kmuramatsu かなり叩かれてますねコメント欄で (via @roron512)

Yamashita_y @crusing21

ほぉ。これは必読ですね。RT @nobody2knows: .@kmuramatsu さんの「光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/161999

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

※欄が面白い（悪い意味で）。特にgrayなんたらの知ったかぶり加減はこの件でも突出している。 / Togetter - 「光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。」 http://htn.to/mo8HuF

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私に至っては、テレビ局自体を敵に回しているので……RT @ssk_ryo: 労働側に立つと、大企業相手の裁判もあるわけだが、大企業がスポンサーとして番組に口を出し、労組とか労働者とかの悪口をタレントや評論家に言わせ、そんな奴らを弁護する弁護士は懲戒が相当だ、とやられたら

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まねきTV事件以降ひどいものです。RT @ssk_ryo: 最高裁のアホらしい判決が相次ぐなぁ。

ささきりょう @ssk_ryo

し、深刻ですね・・。 RT @Hideo_Ogura: 私に至っては、テレビ局自体を敵に回しているので……RT @ssk_ryo: 労働側に立つと、大企業相手の裁判もあるわけだが、大企業がスポンサーとして番組に口を出し、労組とか労働者とかの悪口をタレントや評論家に言わせ、そんな奴

ささきりょう @ssk_ryo

よし。こうなったら、誰かテレビに出まくれる逸材が、何かのバラエティ番組に出演して、某府知事のこれまでの適当な行為を捉えて、「気に食わない人、どんどん懲戒して」とやったらどうだろうか。少なくとも不法行為には問われない（弁護士会の懲戒は「格別」ですが）。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最高裁のお墨付きをえたテレビ局は、今後、自己のイデオロギーと相容れない弁護士について、番組を通じて視聴者に懲戒申立てを呼びかけるんだろうなあ。番組の中にそういうコーナーがレギュラーコーナーとして設けられても不思議ではない。