「弱者救済策」なんてお花畑出してくるのはいい加減にしなさいっ。お母さん怒るよ!
@fringe299 消費税UPして税収が落ちた。の逆をする訳です。間接より直接的にやった方が効果が出やすいと
2011-07-17 03:49:12@u52metal 所得税減税しても本当の弱者の救済にならないよ。やり方によっては消費に回ると思う。ただし将来に不安があれば貯蓄に回るだけ。公共事業は強力な景気浮揚になる。そもそも震災復興で土建屋にいっぱい仕事が回る。これは確実に景気浮揚になる
2011-07-17 03:51:15@fringe299 元々出て行きたかった所に渡りに船だったんじゃないかなって(´Д` )これが理由なら叩かれる事もないし
2011-07-17 03:51:24@u52metal もちろん消費税アップは愚策。有事の際に増税するなんてそんな経済学者いないw。社会保障なんてふやせない。だから復興国債。今円高デフレを利用して、政府発行券をドカンとツッコム。
2011-07-17 03:53:37@fringe299 瞬間的にそれでイイかも知れないです。でも持続させなきゃならんのです。日本はずっとその瞬間の対策(カンフル剤?)で弱者対応やってきたからこんな状況なのかな。。って
2011-07-17 03:55:02経済を回すってことは、すなわち金を回すこと。だから、やるとすれば、富裕層(主に高齢者)のタンス預金を吐き出させるほうがいい。それには無利子非課税国債。相続税が非課税になるので国債で節税しようと国債を買う。。ただし諸刃の剣。デメリットもある。
2011-07-17 03:57:14@u52metal いや経済というのは、一度ドカンと回すと動きはじめる。今はその最初のインパクトがない。確かにカンフル剤を打ち過ぎたところもあるね。それは凄く間違ってると思うが、今回は震災でどうせ土建屋が必要なんだよ。だからいいの。
2011-07-17 03:58:57@u52metal 無理無理。そんなことしたらタンス預金するだけ。実際に日本のタンス預金はすごいの。そもそも徴税の仕組み上矛盾が出ちゃう。所得税などで徴税してさらにとることになる。さらに相続税。何重にもとることになっちゃう
2011-07-17 04:00:07@fringe299 それを税制なりで起こせないかと。。インセンティブを与える事で国の資金(つまり僕らの資産)使わずに、金持ちから出させるって案です
2011-07-17 04:02:17@u52metal 結局不景気なときの増税、新税は無理。有事でなければ、段階的に消費税アップ。アップする前に金を使おうとするから一時的に消費アップ。それで勢いをつける作戦。もちろんデメリットも大きい。
2011-07-17 04:02:18@u52metal 富裕層はほとんど高齢なのね。だから、生前贈与の税率下げて、次の世代の人たちが家とか買いやすくなるとかすれば良いだろうね。
2011-07-17 04:03:46@fringe299 そうかっwタンス貯金。。。そんなのした事ないケドする人も居ますね。間違いない。空き巣にでもやられりゃごにょごにょw
2011-07-17 04:04:48つーか、この程度の経済政策はもう出尽くしてる。社会保障のアイデアも出尽くしてる。そこに魔法の「弱者救済案」って、お花畑w しかも復興で余分な金はない!入るのも減る!「案なら誰でも言えるわボケw」
2011-07-17 04:06:02@u52metal 震災がなかったら、俺は消費税増税派なの。なぜかというと、浅く広く徴税できるし公平。貧乏に厳しいというが嘘。そもそも貧乏人金使わない。使えない。所得の捕捉が難しいけど、どんな人でもモノを買えばみんな消費税を払う。だから素敵。
2011-07-17 04:10:25@u52metal そうそう字数で入らなかったけど、食料や一定額以下の医療には非課税にすればいい。米国はこのやり方。州毎に税率が違うけどね。また高級車とかは税率を上げちゃえばいいんだけど。線引きが難しいこともある。
2011-07-17 04:13:55結局、多フォロワー持ってる奴の非公式RTって都合が悪い質問とかやり取りスルーして答えられて便利だからなあw バカとか、調べろとか、良く考えろ。って逃げられるしw
2011-07-17 04:15:45