法学者：玉井克哉さんの、原発政策の現状分析(推進派の消滅)、直近の電力政策(概念)について

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

正直、ぜんぶ東北電力の方が運転してくださるのなら、その方が安心だと（東京電力管内の一ユーザとして）思います。しかし、それだけのマンパワーはありますまい。残念ながら。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

放置しろとは一言もいってませんが。関係者は処罰すべきだし、現に社長が辞任を表明している。それだけの話。 RT @Nagapiii: @tamai1961 ルール違反をした企業をそのまま放置してもいいという主張には賛同しませんん。擬人化とかはどうでもいい話。くだらない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まさに思考停止ですね。思考停止では、エネルギー問題は解決しません。 RT @masumind: 怪しからん事をやっている奴がやる事だから他の事も信用できんという事でしょう。一時が万事という具合で、「事」ではなく、組織を「人」と見ての決めつけですが、その方が判断が楽だから。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

という議論をすっ飛ばして「やらせメールだからけしからん。再稼働反対」と議論をするのを、批判しているわけです。 RT @Nagapiii: @tamai1961 どうしても再稼働しなくちゃいけない理由があるんだったら、再稼働しなくてはならないだけの話でしょう。…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

原子力で発電できずコストアップになっても、総括原価方式で値上げできるので、電力会社自身は何も困りません。 RT @Nagapiii 安全性はもうある程度担保されてるでしょう。あとは必要性をどう説明し、どう説得するか。やらせメール事件みたいなことを起こせば、自分の首を絞めてるだけ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

会社を擬人化して「罰する」という発想が愚かだというのは、そういうことです。会社を処罰しているつもりで、利用者を処罰することになる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まったく、あるいはほとんど関係ないと、私は思いますが。 RT @gadget_jet: やらせメールなんてやっちゃう会社に原発を運営させるのは十分危険じゃないかと…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

でも、廃炉の研究しないと廃炉できませんよ。異分野からの参入も望み薄。 RT @iR3 今まで「ムラ」に無駄に流れていた分は一旦リセットした方がよさげ RT 「やめとけ。金は全部再生エネルギーに使え」というのかね。それなら、廃炉のための研究はどうなの。それも「原発のために金を...

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

問題ないとは一言もいってませんが。会社を擬人化するのが愚かだといっているだけです。 RT @Nagapiii: 会社ぐるみで大規模なヤラセ行為するような企業でも問題ないというのですね？　 @gadget_jet まったく、あるいはほとんど関係ないと、私は思いますが。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

どうぞ。しかし、増税と違い、値上げは経済産業大臣の認可だけでできます。 RT @Nagapiii: そうなのか。では電気料値上げには断固反対しよう。@ 原子力で発電できずコストアップになっても、総括原価方式で値上げできるので、電力会社自身は何も困りません。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

問題があれば個々に批判すればよいだけのことです。 RT @Nagapiii ヤラセメールが発覚する前から、原発説明会の閉鎖性の問題が指摘されてました。…それでもあなたは『会社を擬人化するのは愚かだ』という一言だけで、この問題を片付けるつもりなんですね？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

やらせメール事件。「問題ない」という人もいるけど、あの時期にあれをするのを容認していたとすれば、経営者としては失格。ちぇっくすべき部署の職員も責任を取るのが当然。しかし、それをもって国のエネルギー政策を左右するような問題ではない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

かもしれません。しかし、なぜあの方が社長になったのか、よくわからないのです。今となっては不適任だったことが明らかですが、どこで誰が判断を間違えたのか。コスト・カッターだということがそんなに意味があるというのも、ピンと来ないのです。 RT @south_mall

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「組織改革しろ」と叫ぶだけで具体案が出ないのも、擬人化の弊害ですね。 RT @Nagapiii: 擬人化とかそういうんでなくて、問題のある組織はなんらかの改善をしなきゃ、なんの問題解決にもならないでしょう。組織改革なくして原発の再開もへったくれもないと思うけど。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「原子炉事故の跡始末には巨額の資金が必要。被災者救援のため消費税を上げます」といったら非難囂々、この国会ではまず通らない。「東京電力はこんなに悪い会社。無限責任で損害賠償させましょう」といったら拍手喝采。しかしその原資は、電気代しかない。値上げは大臣認可でできる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

かもしれません。しかしああいう大会社の中は複雑で、勝又氏と清水氏は、前回の不祥事で幹部が総退陣したために、出世されたわけです。 RT @izahomagobahe エネルギー政策として原発維持を感情的に反発されずに済む為に、僕は会長社長そろって辞任が一番いいと思っていました…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

無能ですよね。単純に。 RT @value_fp: まあ、この件は「裏工作にしても稚拙すぎるし頭が悪い」という部分では、さすがに原発推進派の人でも呆れてると思いますけどねRT 会社を処罰しているつもりで、利用者を処罰することになる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

地味で目立ちませんが、東北電力はきちんと管理をして、女川でも事故を起こしてないわけですよね。東京電力の失敗と対比して研究すべきだと思います。 RT @tarorx …旧電力７社を廃止・縮小し、新たな電力機構を創設して、これが原発管理に当たるというのはどうでしょう？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

はい。会社にとっては非常時。非主流にいる人には出世のチャンス。そして、非常時に内部での権力闘争のうまい人が、いい仕事をする保障はありません。 RT @izahomagobahe: そうですね、九電でも会長社長以外がただそのポストに座るだけということになりそうですね。…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

では、経営陣以下の責任者の処罰以外に、どうすればいいとお考えですか。 RT @daykazu ヤラセ問題のあなたの発言に意見がありますが、独占的にインフラを行っている企業の首脳部がこういった事件を起こした場合その信頼性も含めて国家エネルギー政策に影響を与えて当然と思いますが⁈

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

不思議です。ある種の善意かもしれません。 RT @Freeedooo: そうなんですよね。それなのに、なぜ、レピュテーション・リスクおかしてまで、会社ぐるみにやったかですよね。RT 原子力で発電できずコストアップになっても、総括原価方式で値上げできるので、電力会社自身は困りません

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ぼくは40年間東京電力管内に住んでいて、事故リスクを参入しない安い料金で電気を使ってきたわけなので、被災者への損害賠償のための原資を税金でなく電気料金に求めるというのは、フェアだと思う。しかし、それでは納得いかない人もいるだろう。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

うーん、考えすぎでは。反対する立場の人のために働いているように見える人は、政界のトップにもいますし。。。 RT @shift1422: やらせメール送った九電社員が、反原発ヒステリックとグルだったというのは考えすぎでしょうか？あまりにバレるの早過ぎたし…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それはありそうですね。 RT @south_mall: コスト云々ではなく発電量不足による供給断絶を非常に恐れる遺伝子があるのでは？…気温次第ではバッファーも万全とは言えない以上原発で安定電源確保したいという感覚。RT 不思議です。ある種の善意かも　@Freeedooo

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

私は、ヤラセとか世論操作などより、エネルギー政策そのものを議論した方がいいと思います。 RT @daykazu …もし世論操作やヤラセ、などで存続しているエネルギー政策なら見直すベキだと考えます。また他の独占的インフラ事業者の中でも行われている可能性を当然想定し調査すべきです。