法学者：玉井克哉さんの、原発政策の現状分析(推進派の消滅)、直近の電力政策(概念)について

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

と、言い切れるかどうかが、議論の焦点でしょうね。 RT @NLHippie: 女川を見る限り福一だけの問題で、原発全体を否定するのはナンセンスRT @south_mall:同感です。東北電力女川を見る限り東電福島第一だけ不可抗力で免責という議論はどうもスッキリしない感覚があります

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ベトナムへの原子炉輸出を止める？　それはまったくの馬鹿政策。日本が輸出しなくても、彼らは別の（もっと危ない）原子炉を使うだけ。何の意味もない。原子炉の安全性を高め、それを輸出して世界に貢献するのが、日本の役割。事業者は、違法な行政指導にはしたがうべきではない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

たしかに無能です。「世論対策」を練る事務系の関係者と発電所の運転を担う理工系の職員がタテ割りになっていることを、期待したいです。 RT @benrikana こんな見解も。 http://nkbp.jp/pE4hlZ　RT 不思議です。 RT @Freeedooo

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

人に対して愚かと申したことはありません。意見に対して論評しています。その区別がつかないのならば、他人との意見交換など、お求めにならない方がよろしいでしょう。 RT @Nagapiii しかし、初対面の人に「愚か」とか言うのは、いらぬ反感を買うことになるとは思わないのですか？…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

そうした部分については、給料をいただいておりません。ご心配なく。 RT @shingTWIT @tamai1961 なんかな～んも考えないで寝言をいってるお人好しがいるなぁ。それで学者だなんて，思いっきり税金の無駄遣いだね。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

今回事故を起こしたのはＧＥ製でしたね。 RT @Naotoodagiri RT @masato2desu 日本が廃炉にしようとする原発を、金儲けのために輸出するのは、やはりおかしい。@ベトナムへの原子炉輸出を止める？それは馬鹿政策http://deck.ly/~iiX8z

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

マスコミ使って扇動するのは、両方ですね。 RT @yokosukaboy100 マスコミ使って大衆を先導する政治屋や企業屋に比べたら、まだまだ可愛いと思ってしまうのは、病んでいる証拠ですかね…@tamai1961 @Nagapiii @gadget_jet

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

という考えはあるでしょう。 RT @garigarihideko あれをやらせとして問題視する方が問題だと思うけどなぁ。空気読めってことならなおさら。原発の「安全神話」の半分はそれで作られたと思うので

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

企業にとっては、電力の原料が何であるかはにじてきなもんだいでしょうね。 RT @higasiyama540 @tamai1961 将来、企業が生産拠点を選択する場合にどちらを好むでしょうか？原発推進で電力供給、余剰充分の国。脱原発を達成しなおかつ電力安定供給をも達成した国。