急性被曝？この場合は(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

@wtnbr

原発は死者なし RT @tokaiama: 中国新幹線の事故は死者数百名の模様　すでに３２名、閉じこめ者多数 http://t.co/pwVTNag

amaちゃんだ @tokaiama

@wtnbr 　おいおい双葉町細谷で発見された遺体は溺死でなく放射能急性被曝死だった。遺体から毎時数十ミリグレイの放射線検出、回収さえ不能だった。そんな遺体が千以上事故後二ヶ月放置された。すべて津波によると捏造されたが本当は多くが急性被曝死だった

@wtnbr

東海アマからリプだ。光栄だわ

amaちゃんだ @tokaiama

@erba47 @wtnbr 　国も東電も、一度として真実を公表したことがない。すべてウソだった。国は福島事故前に現在明らかにされてる事故実体を１００％予測した教育ビデオを作ってた。すべてこの通りじゃないか！http://t.co/fIWn38M

amaちゃんだ @tokaiama

@a_mmo_a @wtnbr 　双葉町の遺体は関係者に迷惑かかるから言えないが似たような事例たくさん報道　10万CPMはおおむね数十ミリSV毎時と考えられる　http://t.co/r2Xhvst

amaちゃんだ @tokaiama

大熊町で発見された遺体の線量が最大目盛10万CPMを完全に振り切っていたとされ、仮に50万CPMとすると4ミリシーベルト毎時。内部被曝はこの数百倍と考え仮に100倍とすると、この人は数時間で数十シーベルトの被曝。遺体を回収しなかった理由は被曝死であることを知られたくなかったからだ

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

なんか双葉町の千体以上の遺体が津波じゃなくて急性被曝が原因とかいう根拠不明のデマみたいなの流れてますが、ご存知の通り津波が起きたのは3/11、放射線量が急上昇したのは3/12です。3/12に急性被曝したとして、なんで回収できないんですかね、おかしいね、と。

Ise-no-Kamikaze伊勢の神風 QAJFsupport #MAGA #DefeatLDP @matuoka7ocean

@AkiraOkumura 福島原子力発電所で働いていた日雇い労働者達の遺棄死体なのでは？？？。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

1000人の労働者が死亡してどうやって隠し通すので? RT @matuoka7ocean: @AkiraOkumura 福島原子力発電所で働いていた日雇い労働者達の遺棄死体なのでは？？？。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

http://j.mp/otCRZL ちなみにGM管の10万CPMを除染の基準としているので、これで急性被曝でバタバタ1000人も死んだらたまったもんじゃない。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama http://j.mp/otCRZL との整合性は? 福島県の除染基準の機種を知りませんが、10万CPMで1000人死ぬのであれば、除染基準が甘いと騒いで下さい。

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura 事故から50日経過して衣服サーベイで１０万CPM出すと外部線量だけで毎時1ミリSV。事故当日はこの数十倍以上あったでしょう。内部被曝はさらに数十数百倍。当日は即死線量だったと推定すべきではありませんか？

amaちゃんだ @tokaiama

3月27日大熊町で発見された遺体は10万CPMを完全に振り切って回収不能だった。現場は津波被災地でない。11日事故から16日経過I１３１とCS１３７主因とすれば事故時線量は10万CPM（1ミリSV毎時）×数百倍になる。毎時数百ミリSVの被曝死http://t.co/r2Xhvst

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama いや、そこの1mSv/hで3桁違う。http://j.mp/fUnlNm の最後のページ。

amaちゃんだ @tokaiama

遺体発見現場は福島第一から5キロ内陸部。グーグルアースで見れば大熊町の津波被災はほとんどない。津波で死亡したのではない。事故半月後の体表面で1ミリ毎時とすれば事故当時は毎時数百ミリの内部被曝致死線量と見るのが妥当。http://t.co/K1VFIox

amaちゃんだ @tokaiama

大熊町の被曝死と見られる数百の遺体は、ほとんど遺族に返されず警察が勝手に処分し遺品やDNAを保管しただけ。この理由は、震災津波死亡でなく明らかに被曝死亡だったと考えるしかない。誰か大熊の遺体について知ってる人は？　http://t.co/r2Xhvst

amaちゃんだ @tokaiama

@naophon @leonardo1498 　津波直後の遺体のことを問題にした覚えはない。放射能大放出はおそらく12日くらいから。このとき近隣住民はまともに放射能を浴び吸い込んだ14日大熊でヨウ素だけで毎時700ミリSｖとSpeediに　セシウムがこの数倍、１００％致死線量だ

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama まず、その1mSv/hはアロカなら1uSv/h。計測器お詳しいんですから、そこらへんはちゃんとご確認頂きたい。ヨウ素で700mSv/hで、3/14にCsが数倍というのはおかしい。外部被曝で言うなら、Csは当時10分の1程度。

amaちゃんだ @tokaiama

speediのデータが分かりにくい表記。14日大熊町では最大、3時間7ミリSv被曝量、ヨウ素１３１の外部被曝線量だけと何の意味もない隠蔽データ。ヨウ素は内部被曝が主、1歳児で数百ミリSVに該当。他の核種含め空気中放射能を吸い込めば確実に致死http://t.co/aEqBGsa

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura 何を言いたいの？　チンプンカンプン、アロカだろうがラデックスだろうが数値は誤差の問題だけ。speediが意図的に無意味で分からないように書かれてるので間違えたが、当日、数百ミリSvの内部被曝が予測されるのは当然。大放出時、外部線量に何の意味がある？

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama 有効体積が違う

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura あんた屁理屈が大好きな人なんだね。これからも学歴と屁理屈で世の中渡るつもりかよ？　アロカがどううした。GM有効体積など誤差をこね回して何か得るものがあるのか？　屁理屈はもういいから、もう一度幼稚園から人間と必要な生活の勉強をやり直してこい！

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama いえいえ、誤差が3桁もあれば間違うでしょう。http://j.mp/qXxOAj

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama アロカを使った場合、10万cpm≒1uSv/h、それが1mSv/hだと全然話が違う。

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura 君はICRPの被曝有意線量評価の誤差が600倍あること知ってて言ってるのか？http://t.co/xN0ozck