児玉龍彦教授の参考人質疑の内容を理解し内部被曝の低減に役立てるまとめ
-
kotoetomomioto
- 14290
- 0
- 31
- 5
-
- いいね！5
Akihiko Kodama
@a_kodama
@labenderpit 父はそんなに大げさな人間ではなく、科学者としての努めを果たしているまでだと思います。それでも、いろいろな方に応援していただけるのはとてもありがたく思います。どうかよろしくお願いいたします。
2011-07-29 01:00:12
Akihiko Kodama
@a_kodama
親父のスピーチを見ていただいた方に、一つだけお願いさせてください。父は影響力のある科学者ですが、同時に病気の妻を抱えた58歳のただの男です。一人ですべてを解決できるわけではありません。本当に状況が良くなるために、一人一人ができることがあると思います。
2011-07-29 02:05:05
studying
@kotoetomomioto
児玉先生絡みのリツイートは恐らく今後１００回はすると思うので、ウザイと思う人はリムーブして頂ければと思います。フォロワーが０人になってもやり続けるつもりです。というワケで昼休みとｗ
2011-07-29 11:41:46
studying
@kotoetomomioto
要するに、児玉先生の質疑を手がかりに「ホントはどれくらいを食べていいのか？また食べてはいけないのか？」を自分なりに理解したいワケです。
2011-07-30 11:42:59
studying
@kotoetomomioto
2011年7月27日 (水) 衆議院厚生労働委員会「放射線の健康への影響」児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)①冒頭部分 http://t.co/cdEfD9R
2011-07-29 09:44:49
studying
@kotoetomomioto
2011年7月27日 (水) 衆議院厚生労働委員会「放射線の健康への影響」児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)②質疑 http://t.co/m3WZtmx
2011-07-29 09:46:08
studying
@kotoetomomioto
東大の児玉先生を参考人として招致したのは社民党の阿部知子議員らしい。やわらかいキャラは良く知られているので、HPの顔写真はもう少し落ち着いた感じのでも良いと思うけどｗ http://t.co/mP3tGYN
2011-07-30 12:22:03
studying
@kotoetomomioto
asahi.com茨城版「測定は園内をなめるように詳しく見ること。線量計を持って回れば高い場所は簡単にわかる。各地域で園や学校の先生方が担うほかないとすれば、講習などで学んでいく必要がある。」http://t.co/cTsEidi
2011-07-29 15:11:23
studying
@kotoetomomioto
児玉教授の言葉で最も印象的だったのがセシウムの集積による膀胱炎。これすらも私には大雑把な印象で、例えば腎臓での実効的な集積・半減率とか、膵臓（内分泌系を含む）にはどうか？とか、胆管は１０年我慢できるのか？とか考えだせばキリが無いわけです。
2011-07-29 11:30:02
studying
@kotoetomomioto
「前立腺肥大のときに手術をしますと膀胱もとれてきます。これを見まし て検索したところ、高濃度の汚染地区、尿中に6ベクレルパーリットル と微量ですが、その地域ではP53の変異が非常に増えていて、しかも 増殖性の前癌状態、、」 http://t.co/bDWoxVA
2011-07-29 15:06:28
studying
@kotoetomomioto
平成23年度第3回福島県「県民健康管理調査」（WBCと尿中のCs137の相関はイマイチよく判らない） http://t.co/G0s8Lxs
2011-07-29 15:27:54
studying
@kotoetomomioto
p53とか今更あんまり検査しないんで正確に判らないんだけど遺伝子変異を外注に出すとこんな価格。１検体１遺伝子あたり7万5千円とか。http://t.co/wF0Lh34
2011-07-29 15:48:41
studying
@kotoetomomioto
でもってp53遺伝子検査の為のプライマー（ひな形？）も普通に９６回分で46000円みたいな値段。http://t.co/m7QOYKL
2011-07-29 15:50:31
studying
@kotoetomomioto
ま、何かの論文読んでp53の遺伝子解析が技術的にどーとか、こーとか、ケチつけるのは近年あまり聞かないですが、どうなんでしょう？チェルノブイリの論文の真偽を揺るがす様なポイントが含まれていれば是非教授を。
2011-07-29 15:54:52
yoshi
@yoshi_exe
成人の場合、尿中にセシウムが検出されたら、体内残留放射性物質は、2000Bq以上と推測。とでも解釈するのでしょうか。オシッコでスクリーニングするのか。 @study2007 平成23年度第3回福島県「県民健康管理調査」（WBCと尿中のCs137の相関
2011-07-29 15:53:42
studying
@kotoetomomioto
分布は不明として生物学的半減期を平均？90日、体内残留量Cとし、出口だけ考えると１日あたりの排出量は計算上〜C×[1-exp{-(0.693/90day)×1day}]ぐらいで、残留量[Bq/body/day]×0.008=排泄量[Bq/body/day]@yoshi_exe
2011-07-29 16:03:43
studying
@kotoetomomioto
ぐらいと思うとすると仮に2000[Bq/body]残留してるとすると１日に出る量は約16[Bq/body]で、殆どのルートが尿だとすると16Bq？仮に便や汗からもそれなりに出て尿が50%受け持つと8Bqぐらい？実際はその間でむしろ16に近いぐらいかも？？@yoshi_exe
2011-07-29 16:07:58
studying
@kotoetomomioto
まあ少なくとも今の暫定基準500Bq/kgなんてのはシーベルト換算すると少ない様に見せかけられるけど、臓器への集積とか滞留とか丹念にみれば全く許容できないレベルではないかと想像中です@yoshi_exe
2011-07-29 16:09:12
yoshi
@yoshi_exe
モデル化可能と考えるか、最初からモデル化なんて不可能と諦めるか、工学系と医学系の違いでしょうね。と云っても私は研究者ではありませんので、あくまで傍観者の一印象として。 @study2007
2011-07-29 16:13:44
studying
@kotoetomomioto
多分、ですが、生物学的半減期がそれなりにばらついたりするとモデル化したつもりでもかなりばらつくだろうとは想像中です。また体内の代謝とか分布とかさらに難しいでしょうね@yoshi_exe モデル化可能と考えるか最初からモデル化なんて不可能と諦めるか工学系と医学系の違いでしょうね
2011-07-29 16:16:45
yoshi
@yoshi_exe
そうですね。児玉教授は、臓器集積性が問題であり、WBCは、余り意味がないと主張されていますね。@study2007 、臓器への集積とか滞留とか丹念にみれば全く許容できないレベルではないかと想像中です
2011-07-29 16:15:09
@hinadaichi
RT @yoshi_exe: そうですね。児玉教授は、臓器集積性が問題であり、WBCは、余り意味がないと主張されていますね。@study2007 、臓器への集積とか滞留とか丹念にみれば全く許容できないレベルではないかと想像中です
2011-07-29 16:23:21
tomatom@たぬきの尻尾は手入れ必要 fully vaccinated
@fusasippona
RT @yoshi_exe: そうですね。児玉教授は、臓器集積性が問題であり、WBCは、余り意味がないと主張されていますね。@study2007 、臓器への集積とか滞留とか丹念にみれば全く許容できないレベルではないかと想像中です
2011-07-29 16:30:03