「南京事件／慰安婦問題」について、統一戦線義勇軍・針谷大輔氏vs植松青児氏の議論（11年8月）

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji 非常時と考え、私なりの危機感を持っているので、平時の運動としての脱原発運動なんてまるっきり興味有りません。福島第一原発は現在進行形です。非常時にまで、労働的搾取をするバイヤーと同じ位置に立たないで下さい。

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji 時間的余裕がなく、携帯からの書き込みも有り変な返し方になりましたが、ご容赦下さ。やはり０＝ニュートラルから話さないと駄目だと思います。ご自愛を

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou ツイッターでは難しいというご意見ですね。では「その内に場を作る」ことを検討していきましょう。といっても、自分も既に10月まで原発関係でスケジュールがいっぱいですが。

植松青児 @uematsuseiji

"@giyuugungityou『ただ、最後のくだりに関しては「だからダメなんだよ」と言って置きます。がっかりです』と述べられていますが、何が「ダメ」で「がっかり」なのでしょうか？

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou「福島の子供達や福島の方々の助けになりたい」という気持ちは私も同感です。ただ、針谷さんは原発問題だけに取り組まれている人ではありませんよね？　ここで原発問題を出したのはあくまで《同じ構図》の事例として引き合いに出したもので（続）

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou （承前）原発問題を引き合いに出したことで、かえって議論を混乱させてしまったかも。

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji そうですね、その内に何人かの研究者を集めて(私は専門ではないので)南京事件の検証から慰安婦まで、話してみたいですね。元々自分は「非常時の考えを平時に語るのはなぁ」と、それだけですが、私もたまには勉強したいですね。

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji 南京事件から慰安婦、それを原発労働者に帰結させる必要性は、この非常時には無いのではないですか？本当に止めたい、助けたいなら、イデオロギーなんて邪魔でしかないでしょう。

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou「平時の運動としての脱原発運動なんてまるっきり興味有りません」という言葉には少し戸惑っていますが、先に述べたように、針谷さんと脱原発運動について議論していたわけではないので、この点についてはスルーします。