江川紹子さんから苦情が来たので関係ツイートをまとめました

CAVU @cavu311

@A_laragi 全く同感で，その点が非常にまずい気がします。非常に正しい言葉なので，コロッと持って行かれます。信者は凶暴ですが教祖は(一見)紳士的で柔和な物腰ですし。ってやっぱりこれって，宗教ですよね。

御堂岡啓昭 @Ani2525

事件の流れをまとめると。佐々木俊尚が無知から菊池誠の紹介。（土着菌農法から出てきたEM菌などへ非科学的なバッシング文、それを賞賛しながら紹介）江川紹子が元々菊池誠をフォローその文ブログ読んだと。（江川紹子は菊池誠の情報をなぜか信用）早川由紀夫が感想。行き違いで変にケンカ腰。

Tokyohelper:石田雅彦 @tokyohelper

これは重要なブログ「院長の独り言」http://t.co/65HBmzX 江川紹子氏が熊本日日新聞の「視界良好」で、放射能汚染に不安がる人々をエセ科学で煽る問題を取り上げているが、その文章の欺瞞性を分析しています。虚実を巧みに混ぜ込み、読者を誘導しているのでは、というわけです

Shoko Egawa @amneris84

@kappaman 福島について、安全性を強調したい人も、危険性を強調したい人も、そこに住む子どもたちを対外的アピールに使うというのはやめた方が…と私も思う

Shoko Egawa @amneris84

@irukatodouro 放射線の影響は、いる場所によって大きく異なります。マンションなど鉄筋コンクリートの建物に住んでいる子と、昔ながらの家に住んでいる子はリスクが違う。子どもは野ざらしの状態でいるわけではありません。もっときめ細やかな情報発信が必要かと

Shoko Egawa @amneris84

@irukatodouro 子どもたちは放射性物質が降り積もった地面の上に２４時間いるわけではありません。疎開して家族ばらばらにするというのは別のリスクも発生します。それを無視していいとは思えません。ただ、放射能リスクはできる限り低減させるべし、という点では同意

Shoko Egawa @amneris84

@irukatodouro それから、僭越ですが、計算がちょっと違うように思うのですが…セシウム１３４の半減期は２年です。

Shoko Egawa @amneris84

都内で福島県産のお米って、どこで買えるのかな。

Shoko Egawa @amneris84

@SOSOAO 誰に対しても適切に警鐘を鳴らしつつ、無用に不安を煽らず、理性的に考える報道って、確かに難しい。特に「誰に対しても」ってとこが。同じことを言っても、受け手の反応は様々なので。ただ、ジャーナリズムってともすれば「すごいぞ、すごいぞ」となりがちなので、自戒込めて要注意