34
佐々木俊尚 @sasakitoshinao
原発事故を機にまたもインチキ疑似科学がむくむくと蔓延中。周囲の人が巻き込まれないよう気をつけましょう。阪大菊池誠さん記事。/野呂美加さんと放射能対策 http://j.mp/n1FIKT
Shoko Egawa @amneris84
@kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だと思います。それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがありますよね。
kikumaco(8/6,9大阪) @kikumaco
@amneris84 共感を望む気持ちとどう向き合うかは、震災以前から「ニセ科学問題」との関連でいろいろと考えてはきたものの、よい解決法は思いつきません。ただ、そういうものが重要だという認識だけは持っておきたいと考えています。「共感」は理屈ではないので、難しいところです
早川由紀夫 @HayakawaYukio
RT @amneris84: @kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だと思います。それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがありますよね。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
島原を取材して「大火砕流に消ゆ」を書いた江川さんがこういうことを言うようになるとは想像しなかった。残念だ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
RT @kikumaco: @amneris84 共感を望む気持ちとどう向き合うかは、震災以前から「ニセ科学問題」との関連でいろいろと考えてはきたものの、よい解決法は思いつきません。ただ、そういうものが重要だという認識だけは持っておきたいと考えています。「共感」は理屈ではないので、難しいところです
早川由紀夫 @HayakawaYukio
危機に直面した住民に甘い言葉をかける、被災者の目から厳しい現実を隠す。こういう行為を平気でする人は、いっときの安らぎを優先して長期的にはその人たちを殺す悪魔だ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
災害の被災者は特別ではない。行政や学者やジャーナリストと同じように、努力して困難を克服しなければならない責務を負っている。甘えは、結局みずからを殺す。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
困難が大きいからといって、事実を捻じ曲げることがあってはならない。時間がたてば、ウソはやがてばれる。
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr
@amneris84 @kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だ…それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがあります
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr
御意。RT@HayakawaYukio 島原を取材して「大火砕流に消ゆ」を書いた江川さんがこういうことを言うようになるとは想像しなかった。残念だ。@amneris84
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr
@HayakawaYukio危機に直面した住民に甘い言葉をかける、被災者の目から厳しい現実を隠す。こういう行為を平気でする人は、いっときの安らぎを優先して長期的にはその人たちを殺す悪魔だ。@amneris84
Shoko Egawa @amneris84
@HayakawaYukio 甘い言葉をかける、なんて誰が言った? 曲解も甚だしい。
Shoko Egawa @amneris84
@HayakawaYukio いつ、私が事実をねじ曲げていいなんて言いました?
Shoko Egawa @amneris84
@HayakawaYukio フォロアーさんに訂正して下さい。
Shoko Egawa @amneris84
危険を過剰に言い立てるのではなく理性的科学的に現状を分析しようとする者に、すぐ「御用○○」とか「安全デマ」とかレッテル貼ったりする風潮はなんとかならないのだろうか。長年、自分の人生をかけて原発行政と戦ってきた安斎郁郎先生すら御用学者よばわりする者がいると聞いて唖然(続く)
Shoko Egawa @amneris84
続)正確な情報と分析が必要な今、まともな科学者がモノを語りにくい状況は、実によろしくない。私たちに届くのが、政府の公式見解と過剰危険情報とエセ科学情報ばかりになったら、困る。
あらら @A_laragi
oO(安斎郁郎先生は、2ちゃんの御用学者リストでさえ、「反原発」として評価されてるのに、そんな例外をつかまえて事例化されてもねえ。それなら安全厨側の極端な言説も取り上げなきゃ、バカでしょ(´-`)
あらら @A_laragi
oO(で、江川さん言うところの、「まともな科学者」ってキクマコ氏とかなんだから、笑えない(´-`)
CAVU @cavu311
@A_laragi あまりにもあれなので,ちょっと直接聞いてみます。たぶんやり方はうまくないと思いますが。
CAVU @cavu311
@amneris84 311以降の一部(特に)物理系研究者の情報発信について議論があることはご存じでしょうか。国立天文台(現東工大)牧野さんの http://t.co/Kl3VMDZ や東大押川さんの http://t.co/PUGcEP7 などを読まれましたか?
あらら @A_laragi
@geophysics 江川さん、偏った情報に取り囲まれてらっしゃる感じがしますし、対話の価値はあるのではないかと思います・・・。
CAVU @cavu311
@A_laragi せめて311以降の一連の経緯(メルトダウンしない,チェルノブイリのようにはならない,3/21の放射能到来等々)くらいは押さえておいて欲しいです。知っててあの発言だと厳しいですが…。
CAVU @cavu311
.@amneris84 @itoshunya Twitter上でのやりとりは例えば→「福島原発事故と物理学者」 http://t.co/QivCJd8「牧野教授(jun_makino)×野尻教授(Mihoko_Nojiri)の議論」 http://t.co/IJ8556m
あらら @A_laragi
@geophysics 「科学的に正しくあるべき」というのは、そのこと自体は非常に正しいことである、というのが厄介ですね。その言葉が発せられる文脈を知らない人や、それに鈍感な方は、何が問題なのか意識しようがないですし。
残りを読む(9)

コメント

-- @___dp8 2011年8月25日
これはツイートじゃなくて一つ前の公式リツイートから生じている誤解の気が。公式リツイは切っていると見えないし、リストからも見えないし、実はスマホなど一部のクライアントからだとその人のページみても出ないのですよ。 @HayakawaYukio @amneris84
misato yugi 柚木ミサト(想像以上) @pelukiss 2011年8月25日
たくさんの人の色々な意見を聞きたい。正しかろうが、間違っていようがその判断は聞き手の責任にしておきたいです。なぜなら、その情報が自分にとって不利益か有益かは、自分にしか判断出来ない。私はそれを自分で選びたいからです。
うたまる @utamarugosho 2011年8月25日
@飛ばしてないし、名指しは最初の一回だけだし、何で江川さんは分かったんだろう?
misato yugi 柚木ミサト(想像以上) @pelukiss 2011年8月25日
誰にも感情があります。それが、まぜこぜになり誤解を生んでいる場面を見かけます。誰が、どんな思いで、どの効果を上げるために、何を切り捨て情報を発信しているか、そこまで読み取り、受け手は愛を持って補足出来ればみんなで作り上げるよい情報になるのではないだろうか。
K.M@物理帝国原理主義 @Slight_Bright 2011年8月25日
「コミュニケーター」不在、なう。科学技術基本計画にも盛り込まれてるんですが。
cafeseaside(18歳) @cafeseaside 2011年8月25日
先生、これは江川氏に叱られても仕方ないですよ。江川氏が仰っているのは「疑似科学を信じ込んじゃってる人に理屈を説いても、まず受け入れられない」ってことでしょ?江川氏にとっては、オウムの事件で散々経験してきたことです。それに対して、先生のコメントは論点が最初っから明後日の方向にズレちゃってますから。
genjitsu.jp @genjitsujp 2011年8月25日
またか。不安は共有・解消されればOK、という本質を見誤った話。途中の話をすっ飛ばして結論を書いているので誤解を生んでいるが、早川先生のツイートに同意。放射能を舐めるな。
ぶんぶく @darkveil777 2011年8月25日
ここにまとめられた発言が関連ツイートであるならば、早川先生の誤読だと思います。江川氏と菊池氏の発言は、科学的知見からの発言が、現在の大衆の不安感への共感を含め難い事の意見交換にしか見えません。
イヌヲ @kaniyo1 2011年8月25日
早川さんは、科学者としてのコメントをするためのアカウントと、生活者としてのコメントをするためのアカウントを使い分けたほうが、余計な混乱を生まないような気がします。
三毛招き @mikemaneki 2011年8月25日
曲解で誰かをさらすとかよくできるな。
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2011年8月25日
監視するのは勝手だけど、見当違いでツッコミ入れるのは恥ずかしい。
かる@カツオは皮付き刺身派 @karbo_zakky 2011年8月25日
そもそも江川さんの言ってる「ブログ拝見」ってこの記事のことですよね?http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425 「チェルノブイリへのかけはしについて」の話が発端ですよね?早川先生が自分の事いわれたみたいに怒る余地がどこにあるのかわからない。
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2011年8月25日
この学者は日本語読解力にいちじるしく欠けている可能性がある(そんなのが学者やってられるのも問題だが
NiKe @fnord_jp 2011年8月25日
「苦情」の内容は極めて明確なのに、分からないとか言ってる早川センセをかばうのは無理がありすぎる。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年8月25日
江川さんが私のツイートになぜ気づいたかの疑問解明。答えは10:33の二つのツイート。混乱を生みだそうとする悪意のツイートだったとみられる。ツイート者は私がすでにブロック済みだったひと。
NiKe @fnord_jp 2011年8月25日
誤解だというなら「あなたのことを言ったのではない」などの釈明をすべきだし、江川さんを指して言ったのなら「苦情」に応じて撤回するか、さもなくば反論なりするべきでしょう。どこの誰それが告げ口したとか責任転嫁もいいところ。
うたまる @utamarugosho 2011年8月25日
このツイートが江川氏に向けられたものか否かは曖昧な状況証拠だけって感じだな。江川氏の勇み足って感じもしなくは無い。http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/106537594858373120
ぶんぶく @darkveil777 2011年8月25日
@utamarugosho わたしもツイートのみであればそう思っていましたが、早川先生が、ご自身で関連ツイートとしてこのまとめに入れているので、江川氏の発言を対象としたツイートであることは明白ではないでしょうか?
うたまる @utamarugosho 2011年8月25日
@darkveil777 江川氏のツイートに関連して発せられたツイートである事は明白ですが、件の問題(?)ツイートが江川氏の事を言っているか否かは明確では無いと思います。
ぶんぶく @darkveil777 2011年8月25日
@utamarugosho 確かに、当事者ではない外野からは、その点は明確でないのですが、そこを補記できるのは早川先生だけで、もしも誤解があるのであれば、その点を明示しないこのまとめには、まとめとしての価値が無いのではないでしょうか?(そういう言い訳っぽい発言をするのは早川流ではないような気もしますが・・・
うたまる @utamarugosho 2011年8月25日
@darkveil777 まとめに対する価値の有無はわかりません(気にしてません)。あと言い訳っぽい発言が何を指しているかわかりませんが、私にはこのまとめは今までの早川氏のそれと大して変わりないように感じました(きっと研究材料なんだろうなぁってくらいです)。
でっし〜 @sleep_in_mybox 2011年8月25日
この早川さんという方は元のブログエントリを読んでいないのだろうか。読んだ上でこのような誤読したとすれば、読解力がなさすぎるのでは?
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2011年8月25日
「甘えは、結局みずからを殺す」被災者にこの言葉を向けられるって色んな意味で凄いな
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2011年8月25日
蒼プリン氏に関してなら、むしろ事実通りに呟かれた時「あなたのみをフォローしている人間の誤解を招くので訂正してくれ。」というべき。
くまこ @kumacot 2011年8月25日
誤読とかそういうレベルじゃなく「わたしたちは不当に批判されている」という構図を押し着せたいんでしょ。対立したいだけなかんじやね。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月26日
ああ、これは早川先生がエアー菊池をあてこすってるのに、江川氏が「自分が言われた!」と逆上した感じ。著名人の怒り任せのツィートって珍しい。
投greener資 @greenerltd 2011年8月26日
(内容は抜きにして)何これ、ひどい。勝手に人のツイートコピペしてアカウント追記してメンション飛ばすって。こういうツイートは無視したらいいですよ。
coco @cocobluesky 2011年8月26日
「不安な親たちは不安を誰かと共有したいのでは」。。。そうかなぁ?命にかかわる瀬戸際の今、不安を共有したいんじゃなくて、不安な気持ちからのがれるため、必死で答えさがしてると思う。@HayakawaYukio
coco @cocobluesky 2011年8月26日
だからいろんな情報を知りたい。たとえその情報100%正しくなくてもいいのでは。。情報はオーダーメイドでいいと思う。ある情報の30%と、違う情報の50%、あわせて80%自分にあったニーズさがして、選んでゆけばいいと思う。@HayakawaYukio
coco @cocobluesky 2011年8月26日
安心してもらうための情報をあたえるとゆう考えは、一歩まちがえれば真実から目をそらせること。厳しいようでも、カオスの中から情報を選んで活かすのは、本人たちやと思います。その探す過程の中で、共感が生まれてくるのかも.... @HayakawaYukio
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年8月26日
今朝のツイートを追加しました。
murasaki @murasakikaori 2011年8月26日
江川さんが心配。CAVUさん提案の牧野氏、押川氏のノートを是非読んでほしい。牛の見通しの失敗を巻き返すために、安全バイヤス側に共感し始めているのではないかと推察してます。
CAVU @cavu311 2011年8月26日
江川さんはどこまで311以降の経緯を知っていて,このようなことを言ってるのか非常に興味があるし,心配です。
NiKe @fnord_jp 2011年8月26日
@greener21 はっきり名前を出したんだからどこかで見つかって読まれることは覚悟すべき。メンションを付けられたからって文句言える筋合いはカケラほどもないでしょう。
NiKe @fnord_jp 2011年8月26日
それにしても「エア御用」クラスタ(と称するべきであろう。もちろん、他人をそう呼んでいる人たち)の皆さんは何考えてるのかね。
きずもの @kizumono 2011年8月26日
原発に近いところに住んでいる福島ではなく西日本に住む私でさえ、あの爆発の後、パニック症で会社を休んでしまった。結局、放射能ぶちまけ、メルトダウンしていました、というオチだったわけだが。テレビが嘘をつき、それを信じる周りに発狂した。安全・危険両方の情報・意見の開示をしてもらって、その中から自ら選ばざるを得ない時代に、似非科学どうこうというだけに捕らわれている方が私はナンセンスだと思っています。江川さんに投げましたが、私からすれば、エセ・ジャーナリストだけならばもはや要らないです。両方の意見が聞きたい。両方の
NiKe @fnord_jp 2011年8月26日
「エア御用」クラスタを盾にせず、江川さんに対して「それは誤解です、なぜなら~」と釈明するか、発言を撤回するか、どちらかをすべきでしょう。これは放射線云々とは別問題のはずだ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年8月26日
菊池誠さんのスタンスは、柏の汚染を評価した次の2ツイートに凝縮されています。4月16日と23日です。http://ow.ly/6dfuX http://ow.ly/6dfuF
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年8月26日
メルトダウン、チェルノブイリ、アエラ「放射能が来る」については、まあそういう予測・解釈をするひとはいるだろうし、実際にいたと思うだけです。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月26日
江川紹子さんは、この時点では安全デマ派ですね。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月26日
今日、偶然、江川紹子さんに入市被ばく(=低線量被ばく)のこれまでの隠蔽、平成になって最近の米公文書館での公開の話を投げておきました。あれで気づかないなら、もうほっとくしかないかも。
山崎 代三 @daizo3 2011年8月26日
まぁ、ジャーナリストにもいろいろな方がいていいんでしょうけどね。東葛地域のホットスポットについて、まともに取り上げてくれたジャーナリストはいるんでしょうか。 #tkgg
murasaki @murasakikaori 2011年8月26日
(早川さんvs江川さんの行き違いからは離れてしまうけど)江川さんが心配。江川さんのフォロワーはまともな方が多そう。その方達が、江川さんの情報不足によって、誤った方向に行ってしまうのはどうなんでしょう。「反原発じゃないけどまともそう」などからしっかり情報を得てほしいです。間違ってほしくない。。。。
jackでーす @jackpot10009 2011年8月26日
結局菊池先生と江川さんへの私怨でまとめました、でFAだべwww
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月27日
私怨とかではないのでは。最近になって、米公文書図書館で様々な文書が開示され、隠蔽されてきた入市被ばく(=低線量被ばく)の文書など発見されています。ICRPは原発マネー中毒の任意団体に過ぎず、その原爆被害の統計見直しが最近始まって発表もされています。よって児玉龍彦さんなどまともな教授はICRPにのみ凝り固まったような安全デマを流さないのです。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月27日
このあたりの基礎知識は、GHQへの被ばく隠しに反抗し続け公職まで追放された都築正男教授あたりから追ってみてください。安全デマを執拗に流してる人達は、必ず裏に別の動機が見え隠れする情報源を持ちそれを何度も流しているだけで、物事の真贋判定をしようとなどしていません。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月27日
そもそもが、このあたりの基礎知識を全く持たず、児玉龍彦さんや肥田舜太郎さんを誹謗中傷し続ける菊池誠をフォローし、信じている江川紹子さんのミス。菊池誠は物理、アイドル、テルミン以外は全く信用ならない情報源。他はダメです。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月27日
震災直後~5月くらいまで江川氏はフォローしてましたが、当時も呑気なツィだったなあ。語尾の「にゃん」が鬱陶しかった…早野先生をRTしてたな気がする。心配するまでもなく、江川氏は「理性的科学的」「正確な情報と分析」がお好きなようだから、「そういう旗印」を支持するでしょう
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月27日
江川氏「まともな科学者がモノを語りにくい状況」とか言っちゃってるところ見ると、心配するまでもなくエアーな感じ。
NiKe @fnord_jp 2011年8月27日
で、早川センセは江川さんに対して、釈明・謝罪・撤回のいずれもなさらぬままですか? これでは、『江川紹子は事実をねじまけていいと言っているんだ』と早川センセは主張している、と受け取るしかありませんが。本当にいいの?
NiKe @fnord_jp 2011年8月27日
江川さんの認識が正しいか間違っているか、というのと『江川紹子が「事実をねじまげてもいい」と言っている』という言明とは、全く別の問題ですので、念のため。
@akazugawa 2011年8月27日
メールだって誤解はあるもの。ましてやツイッターなら尚の事ですね。「言葉には意味は無い、意味があるのはその人の心だ」という言葉を思い出しました。その後の行動を見て私の感じ取った意味は、早川先生の人への愛情です。
NiKe @fnord_jp 2011年8月27日
愛情はどうかしりませんが、釈明も撤回も反論もしないのは不誠実かつ礼を失する行いではないでしょうか。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月27日
早川先生の問題ツィは、「『江川⇔菊池』のやりとりを見て思った一般論」であって、「江川氏への誹謗」ではないでしょうね。釈明する必要があるのは、ミスリードを誘う@を飛ばした「tntn555」でしょう。まあ悪意でしょうが…
とも @nodatomoko 2011年8月27日
原発爆発直後、江川氏は「メルトダウンという過激な言葉を使うべきではない」と言ってた。私は「もう逃げなきゃいけない人には可能性も含めて話題にすべきでは」とコメントしたのですがね。メルトダウンもしてたし黒い雨も降った。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011年8月27日
よーするに早川センセは似非科学者だと思われている、と自覚があるよーですね。結構結構。
NiKe @fnord_jp 2011年8月27日
誤解だというのなら、そのように江川さんに言うべきでしょう。否定も肯定もしないというのは理解できません。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011年8月27日
>児玉龍彦さんや肥田舜太郎さんを誹謗中傷し続ける菊池誠をフォローし、 嘘だね。http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1312506277 >インターネットでは、児玉龍彦先生の厚生労働委員会での発言が大きな話題になりました。一般のニュースではあまり大きく取り上げられていないという噂ですが、重要な発言です。いくつか、それはどうだろうという内容が含まれていて、無条件に全部を肯定はしかねるものの、提言された内容にはまったく同意で
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011年8月27日
まあ、3月にそれくらいのこと言った著名人はたくさんいる。 http://togetter.com/li/114428
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月27日
まあ、そうはいっても、ジャーナリストですからね。平成でも続く原爆訴訟を知らないのがおかしいです。黒い雨認定訴訟ですね。「原発爆発直後、江川氏は「メルトダウンという過激な言葉を使うべきではない」と言ってた。」これは江川紹子さん酷いな・・・。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月27日
「釈明」なんてしないで、「観測」に入るのが早川流ですよ。これまでtgった、まとめの流れみてりゃわかるでしょうに。逆に江川氏が過去のツィをどう総括する気か観てるでしょうね。これは「蒸し返し・返し」かも?とちらっと思ったり
kijo2011 @kijo2011 2011年8月28日
江川紹子とキクマコの震災直後のノーテンキなツィートは、結局以下の結果のを招いた。 原発周辺住民は「検査結果などを振り返ると、安定ヨウ素剤を最低1回は飲むべきだった」…識者が指摘 http://www.asahi.com/national/update/0827/TKY201108270350.html
西口昌宏 @mahbo 2011年8月28日
最初の江川さんの呟きは、不安という感情は例え科学的に否定されたとしても誰しもその科学的根拠で払拭できるというものではないというものでしょう。何も間違っていないと思います。
NiKe @fnord_jp 2011年8月28日
ずっと『早川センセは江川紹子を悪く言うつもりはなかった』という前提で質問していたのですが、ひょっとして違ったのでしょうか。
kijo2011 @kijo2011 2011年8月28日
甘い言葉をかける、 と言ったのは @tntn555 さん。それを江川紹子が勝手に早川センセが言ったと勘違いしただけ。
kijo2011 @kijo2011 2011年8月28日
「正確な情報と分析が必要な今、まともな科学者がモノを語りにくい状況は、・・・」 原発事故直後、「メルトダウン」と正確な分析をしていた早川センセを少なくとも江川紹子は非難できないわけだが。 観測された放射性物質から「既にメルトダウン」を指摘していた学者先生もいたし。 「長年、自分の人生をかけて原発行政と戦ってきた安斎郁郎先生すら御用学者よばわりする者がいると聞いて唖然」 これは今回の件と全く論点がズレている。江川紹子自身、自分の今回あるいは当時の発言に対して反省すべき。
NiKe @fnord_jp 2011年8月28日
江川さんが勘違いしているとして、それを指摘せずに放置しているのは何故?早川センセは『江川紹子がそう受け取っても構わない』と思ってるってことですか。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年8月29日
江川氏こういうことも言ってるのになあ… http://togetter.com/li/123648 「エア御用」のことはどう考えているのかしら?
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年8月29日
Togetter - 「菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_orehttp://goo.gl/wmzjG
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年8月29日
コレ、問題は、エセ科学批判は、科学者としてそういうのは正当なんだけど、じゃあ、100mSV学派みたいなエセ科学批判もしないと公平じゃなくて、ただ母親の活動に「どういう動機であろうと」障害になるってことだよね。団体がデタラメだってなれば、相対的に「そんな心配する必要はない」って派閥に有利になるわけで、エセ科学批判は批判、安全危険議論はまた別みたいに切り分けられてない。
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年8月29日
ほんとうに、科学的につめていくならば、「かけはし」はこの正当な批判を持って切り捨てられ、それと同時に、今の政府の見解も切り捨てられないとおかしいよね?もしそうなるのであれば、「かけはし」の活動は自分らが切られても現状を憂う結果としての活動の目的は達成されるので、それでよくなる。
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年8月29日
日本医師会は、科学的な立場から、政府の基準や対応を強く批判する要望書をだしているので、ほんとうはまず、かけはしがデタラメだ、みたいなことじゃなくて、その辺の政府と日本医師会のようなアカデミズムの科学的見解の違いについて、この人ら論じるべきなんだ。素人団体は、もともと両論入り乱れるアカデミズムに立つ瀬がない。批判すべきはアカデミズム。「母親の過度な心配」じゃない。
Aki @Aki_8ara 2011年8月30日
メルトダウン云々について書く人々は、隠蔽だそれへの協力だとの書いてるが、メルトダウンという事実自体、5月に建屋内に人が入れて計器の校正とデータ回収の結果を分析した東電とエネルギー庁の発表だということ忘れてるんだろうな。
kijo2011 @kijo2011 2011年8月30日
5月に発表したから隠蔽じゃない?アホか。むしろ、メルトダウンを想定して政府と東電は対策を講じるべきだった。それと核燃料容器は形状が崩れておらずメルトダウンしていないと発表したのは枝野。その枝野も「騙された」とシラを切っていたが。 メルトダウンの可能性、事故直後に認識 寺坂・保安院長 http://www.asahi.com/national/update/0811/TKY201108100657.html
イヌヲ @kaniyo1 2011年8月31日
↑?「格納容器」のことですか?
広瀬直樹 @fab4wings 2011年8月31日
このときの江川さんの呟きから派生した別の展開のまとめご紹介。 http://togetter.com/li/180091
bouzu_3 @bouzu_3 2011年9月9日
江川氏は、中立的にバランスをとらんとして「中立の軸足」を御用ワールドに据えてしまったのですねえ…
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年12月2日
@Ani2525 だからあなたは、なんで何度も自分の初歩的な間違いを指摘されても同じ間違いを繰り返し発信するんでしょうか?公文書公開で明らかになったのは、広島・長崎の被曝量が日本政府が認めて来た数値よりケタ違いに多かったこと!被曝量と健康影響の関係のこれまでの推論を覆すものではまったくなく、むしろ補完する新データです。そんな単純なことも分からんデマ屋さんは迷惑ですよ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年12月2日
RT @amneris84: 危険を過剰に言い立てるのではなく理性的科学的に現状を分析しようとする者に、すぐ「御用○○」とか「安全デマ」とかレッテル貼ったりする風潮はなんとかならないのだろうか。長年、自分の人生をかけて原発行政と戦ってきた安斎郁郎先生すら御用学者よばわりする者がいると聞いて唖然(続く)
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年12月2日
だいたいいちばん困難な立場にある人達を自分たちの主張のダシに使うのは下品です。まず虚心に話を聞くべき。それがジャーナリズムのつとめでもある。RT @amneris84: @kappaman 福島について、安全性を強調したい人も、危険性を強調したい人も、そこに住む子どもたちを対外的アピールに使うというのはやめた方が…と私も思う
Sim @tamashirosama 2011年12月2日
早川先生もその支持者も、まず、これを読むべきです。http://togetter.com/li/221973
てつ @batikons_tetsu 2012年5月5日
江川氏がもともと甘いのはオウムの頃から。オウム末端信者は悪くない、という甘い考えをずっと主張していた。オウム末端信者一人一人は素朴でいい人だった。でもオウムの教義、麻原の一声で殺人(ポア)に末端信者は走ってしまう。市民社会の側としては、そこは厳しく原罪を背負って生きろと言うべきだったし、末端信者であっても彼らを絶対許してはいけなかったと思う。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする