@Mochimasa ぼくはそんなことを言ってるのではありませんよ。だって、Mochimasaさんが批判をする、その理由を正当化したいわけではないのでしょう?
2011-08-27 17:47:22@muimi 私は常に最善の方法を選ぼうと努力しているつもりですよ。だから、自分で気づいた方法だろうと、人に教えてもらった方法だろうと、有効なら採用します。ただ、別にmuimiさんに教える義務はないので、教えたくないならそれでかまいません。
2011-08-27 17:48:33@muimi 正当化というのはあまりいい言葉ではありませんが、不当なものにならないように注意する必要はありますよね。そういう不断の努力を正当化と呼ぶのなら、私は正当化をしたいと思います。
2011-08-27 17:49:28@Mochimasa 正当化をすることと、不当なものにならないようにすることは一緒ではありませんよね。何かに賛同できないというと、では否定的なのかと言われることがありますが、そうではないです。心のあり方だけは偽らないようにいたいです。
2011-08-27 17:51:55@muimi それは日本語の問題なので、両者を区別したいならそれでかまいません。私は悪い意味での正当化をやりたいと言っているわけではありません。
2011-08-27 17:53:51誰にせよ、もっとうまい批判の仕方があると思っている人は、実際にやってみればいいのです。それがもっと良い成果を生むのを見れば、私だってその方法に飛びつくことになるんだから。過去の例から考えるに、果たしてうまくいくかな、と今のところ思わざるをえないけど。
2011-08-27 18:03:16@Mochimasa 少なくとも、ここまで炎上して「ニセ科学批判者はいじめをしている」と言われるような結末は「失敗」と言っていいでしょう。他の方法が「良い」とは限りませんが、失敗は失敗でしょう。
2011-08-27 18:05:26@Mochimasa おっとすみません。もう終わるという約束でしたね。もう終わらせましょう。お付き合いありがとうございました。長時間拘束してすみませんでした。
2011-08-27 18:06:29@muimi そういうことを言われなくて済み、且つ同等以上の成果が上げられる方法があるなら、失敗でしょうね。しかし、そんな例は見たことがありません。
2011-08-27 18:07:59Twitter / Hiroshi Fujimura: ニセ科学批判は弱い者いじめの印象 RT @hirak ... http://t.co/3dsogBR
2011-08-27 18:42:55@Mochimasa 僭越ながら、提案がございます。今回のような聞き取り調査においては、インタビューイーを傷つけてしまう可能性をできるだけ小さくするため、インフォームドコンセントを重視した方法を検討なさってはいかがでしょうか。(続
2011-08-27 19:28:52@Mochimasa 承前)事前に調査の目的・方法・公開手段について十分な説明を行い、理解と承諾を得た上で実際の聞きとりプロセスを開始する。これが、生身の人間に対する聞き取りを必要とする多くの学問分野で、長年かけて研究者が到達した調査方法についての現実解です。(続く
2011-08-27 19:29:14@Mochimasa 承前)残念ながら、今回の件では、インフォームドコンセントを得るプロセス抜きに、聞き取りが始まってしまっているように見受けられました。/実践者ではない僕では説得力が伴いませんが、検討いただければありがたい次第です。 [from Philly]
2011-08-27 19:29:42