おすすめ!
【誤報訂正】バズビー師匠、米国人を含め『数億人』が福島の放射能で死につつあると主張。 ー 『数百万人』ではありませんでした。私が甘かった。反省。 http://t.co/6lgKTf7
2011-09-01 22:05:01バズビー、暴走し過ぎだろう。研究人生と研究者としての信頼を捨ててるとしか思えない。 「福島第一からのCsの放出量は、少なくとも広島型原爆の72,000倍 http://t.co/dFOExbb 」
2011-09-03 06:06:29海外の様々なメディアで記事が出てても、結局ソースを辿ればバズビー教授らの見解に行き当たること多々あり。もう少し多様な研究者や学者の分析や見解を記事ソースにできないのかな。
2011-09-01 17:00:25バズビー出している時点でアウト。 / 英インディペンデント紙:福島原発事故がチェルノブイリを超える惨事となった理由について | sorakuma http://t.co/lYMCNVB
2011-09-01 17:22:20ってか、一体何者なの…? RT @aozoratosa: バズビー支持している人にも「やから」であることを早く認知してほしいです。RT @MikaNag またバズビーか・・・・・・・・・。
2011-09-01 22:28:06そう…。いや、肩書きはわかってるんだけどさ…。 RT @aozoratosa: バズビー?RT @MikaNag ってか、一体何者なの…? RT
2011-09-01 22:38:02そもそも1600万人も使ってない RT @DreamStarAngels: @masason 日本のツィッター人口1600万超に拡散!バズビー博士の警告! チェリノブイリ事故を越えた福島原発事故!168倍は嘘だった!福島原発からのセシウム放出量は広島原爆の7万2千倍!
2011-09-01 22:13:22ガンダーセンさんのもお願いします。 RT @buvery: 私がジャーナリストの人にお願いしたいのは、放射能の話は分からなくてもいいから、バズビー師匠のビジネスモデルがどうなっているのかを調べることです
2011-09-01 23:03:563月23日、バズビー師匠、福島での放射能は、広島原爆の7万2千倍と主張ー http://t.co/2kXyPzF ちなみにこれは、rense.comという陰謀論サイト。児玉先生のウン百倍なんてカワイイ話、誤差範囲なので無視できます。
2011-09-01 20:50:31師匠はこれを延々とやっているので、いくらでも出せます。私がジャーナリストの人にお願いしたいのは、放射能の話は分からなくてもいいから、バズビー師匠のビジネスモデルがどうなっているのかを調べることです。RT @Eikoyamashita: 笑いましたw 師匠の破壊力には感服です。
2011-09-01 22:51:29問題は、話の内容が無茶苦茶で実害をもたらすこと。それを別にすれば、単にバカ話ばかりしてるオッサンということで、好きな人がいても不思議じゃない。RT @m_motoki_jp: やっぱり「トンデモ」なバズビーw。何で信者が居るのだらうか?
2011-09-01 23:09:28爆笑亭バズビー師匠の名言集が、蜂谷さんまで伝わったようですね。RT @ttakimoto: @Khachaturian バズビー教授の所属するアルスター大学は1980年代に出来た新設大学のようです
2011-09-02 10:04:36まとめ本文09/01 23:29:32 "アルスター大学は1980年代に出来た新設大学のようです"→バズビーは信用ならないと主張するために、所属の大学についての不正確情報を流す必要はないでしょう。アルスター大は、元は.. http://t.co/RNR2GUJ
2011-09-06 20:22:26調べが甘くてすみません
これは、@jossfat さんが命名し、なるほど感心して採用したものです。RT @iina_kobe: すごい名前だな! RT @buvery: 爆笑亭バズビー師匠の名言集が、蜂谷さんまで伝わったようですね。RT @ttakimoto: @Khachaturian
2011-09-02 10:56:10そんなの気にしていると思う方が甘い。はい。RT @miakiza20100906: バズビー、暴走し過ぎだろう。研究人生と研究者としての信頼を捨ててるとしか思えない。
2011-09-03 07:01:34クリス・バズビー氏「ICRPのリスク・モデルはもともと1952年に作られたもので、その基準は軍需産業が核実験を正当化するためのものです」他の発言がICRP不信の根拠のようなので一言 (1)ICRPは国際放射線医学会の常設委員会で原子力業界の利益の代弁者である積極的根拠はない。
2011-09-02 09:31:42(続)(2)ICRPによる放射線防護基準等はそれまでの最新の研究成果を取り入れ何度も改訂されている。 内部被ばくを考慮していないという批判があるようだが、(3)実効線量の計算にはちゃんと内部被ばくも含まれている(一旦内部被ばくしてしまうと測定が困難なのは事実と思うが)。
2011-09-02 09:31:48(続々)例えばフランス科学・医学アカデミーは「ICRPのLNT仮説は低線量放射線リスクを『過大評価』しており有害である」と批判している。ICRPの基準は大多数の人に受け入れ可能かつ現実的に実行可能な穏当な線を言っていると思うのだが。
2011-09-02 09:32:05耳目を集めることで、「広告塔」の役割を果たしているようなものですか。 @ttakimoto @Khachaturian バズビー教授の所属するアルスター大学は1980年代に出来た新設大学のようです
2011-09-01 23:29:32そういやこれ上げてなかったな。未だにバズビー師匠を信用されてる方は一度こちらを見てください。そういっても見ないんだろうけどw いけない!バズビー先生 http://t.co/fajLp2z
2011-09-02 06:34:39数字だけ出して根拠出さないんだものバスビー氏 RT @7N4WCU バズビー教授 8月17日 ロシア・トゥデイ http://t.co/GtUwxw6 センセーショナリズムをとにかく嫌う菊池一派により、このバズビー教授はガンダーセン博士とともに「トンデモ」扱いされた。リスク管理…
2011-09-02 00:07:51バズビーが出てくる時点で信用性ゼロ。「福島原発では現在も放射性物質が出ており」って反原発派は海外も変わらないな→◆福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国[サーチナ] http://t.co/THw3mPP via @searchinanews
2011-09-02 08:45:40