武田邦彦を受容できるかKT境界

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@kumikokatase 武田邦彦氏ですが、原発事故以後について『単に煽っているだけ」の発言例を教えていただけるでしょうか。私も全部フォローしているわけではないので。少なくとも、事故前の基準が適用されていない等の指摘は（私は）頷けるものがありました。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

現在 @MasakiOshikawa さんと @Mihoko_Nojiri さんの議論が進行中のようですが、押川さんがどうしてECRRや武田邦彦を取り上げるかについては http://bit.ly/lrsNgW で述べていました。「5月17日」をクリックする発言をさかのぼれる。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

再度、ぼくの意見を述べておきます。ぼくは、極端に安全バイアスがかかった情報も流れているので、それに対抗するために武田邦彦やECRRが流しているような情報も積極的に広めた方が良いという考え方には反対します。特に世間的に「科学者」とみなされている人がやるのは止めて欲しいと思う。

CAVU @cavu311

@MasakiOshikawa 武田邦彦氏が「ママ向け」アドバイスで「風の日は埃が舞うので注意」と言っていました。細かい数値のいい加減さや大ざっぱさで「冷静で科学的に正しい」物理クラスタの人には評判の悪い武田氏ですが，私はこの有事で彼の存在は貴重だと思っています。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

同意RT @geophysics 武田邦彦氏が「ママ向け」アドバイスで「風の日は埃が舞うので注意」と言っていました。細かい数値のいい加減さや大ざっぱさで「冷静で科学的に正しい」物理クラスタの人には評判の悪い武田氏ですが，私はこの有事で彼の存在は貴重だと思っています。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

ちなみに一部で（実際には一部ではないかもしれませんが）武田邦彦が嫌われているのは昔から嫌われるようなことを言っているから嫌われているだけのこと。武田邦彦への批判がいつからどのようにされているかを検索すればすぐにわかります。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

これは耳が痛いですね。普段の研究とだいぶ違う領域ですが、無い知恵絞って考えます。基本的には武田邦彦氏が言うように塵、埃を取り去るお掃除ですが、いろいろ工夫も可能かもしれません。 RT @nattoukirai3636 税金で研究している人には処方を示して欲しい

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

放射線とタバコのリスクの比較のおかげであらためてタバコが高リスクであることを確認できて良かった。この機会に日常的に出会うリスクをたくさん紹介してもらいたい。ぼくが武田邦彦を信用するなと言っていたのは武田氏によるタバコのリスクの扱い方を知っていたから。武田氏にとって不都合な真実。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

放射線とタバコのリスクの比較が広まるおかげで、子どもが来るような場所でタバコをプカプカふかしまくって来た人たちが反省するようになるのは非常に良いことだと思います。（武田邦彦氏のように親タバコ派の発言を繰り返して来た人にとってそうなると非常に困るだろうけどねｗ）

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@poplacia さんの「武田邦彦氏「生物多様性のウソ」に関するツッコミ #BDuso」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/153065

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

「武田邦彦 栄」で検索。「0.11μSv/h=1mSv/y以上の地域は違法状態で子どもの健康に障害を及ぼす可能性がある」と言っている武田氏が名古屋の栄で0.15μSv/hなことに驚いていたｗ。 http://bit.ly/muDTgq の赤の地域は1.44mSv/y以上。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

武田邦彦氏は1mSv/y以上だと「違法」で「子どもの健康に障害を及ぼす可能性がある」と主張。 http://bit.ly/fv7LCl のマップの大地からの放射線量の表示が黄色以上のところは1.1mSv/y以上。武田氏は「昔から有名なトンデモ」としては確かに面白くて笑える。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

平時であれば武田邦彦氏のようなタイプの方も笑いの提供者として有益かもしれないし、ぼくのようなタイプの人にとっては楽しみのネタの一つになるのだが、現在のような状況では「有害である」と強調せざるを得ないと思う。トンデモを笑うことが「不謹慎」とみなされそうな現状はさびしい。

名取宏（なとろむ） @NATROM

原子力安全委員会で、武田邦彦氏は、地震指針について「猛烈に僕だけが反対した」そうだ。不思議なことに公的記録で確認できないけど。それどころか、武田氏は「原子力が最も安全であることは歴史的に証明されている」と発言したことになっている。発言の改ざんが行われたんだよ！！！

名取宏（なとろむ） @NATROM

武田先生のブログは潜るたび新しい発見がある。武田邦彦氏の研究室の「環境に関心のある学生」が太陽電池について検討し、「太陽電池を敷設したところは動植物が絶滅する」などの理由で太陽電池の将来性が無いことを理解したそうだ。「この場合は上手く指導できた」とのこと。

左巻健男（サマキタケオ） @samakikaku

「学者」を見ていると処世術に長けている人も。3.11前は原発推進で大金を稼ぎ、以後は反原発で稼ぐ。前は原発推進だったが今はのらりくらりとして「御用学者」にされないよう無知っぽく振る舞う人も。 RT @Zaurus_yukky: 風見鶏のように自分の意見を変える学者…

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

@samakitakeo 例： http://bit.ly/pDKqud 武田邦彦氏は去年の5月に「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」という説を強く宣伝しており、3/13の時点でも「現在の状態では、原子力発電所の横に1時間ぐらいいても大丈夫でしょう」と言っていた。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

ちょっとツイッターをのぞいたら、情熱大陸で武田邦彦氏を絶賛しているらしく、悲鳴があがっていた（笑）。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

うわ！ついに経済方面で*も*困ったことを言い始めましたか。武田邦彦氏曰く「円高はとても良いことである（当然ですが）ことも確認しました」「短期的に一部の企業では苦しい状態が来ますが、日本人は全体としては赤飯を炊くような状態です。」 http://t.co/3ZflN3D

名取宏（なとろむ） @NATROM

武田邦彦大先生は、国債についての本を書かれたこともあるのですぞ→http://t.co/rAsTgY5 QT @genkuroki :うわ！ついに経済方面で*も*困ったことを言い始めましたか。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

個人的に「この人の社会的な影響力が強まると益よりも害の方が大きい」と思っている有名人がたくさんいます。たとえば武田邦彦氏とか養老猛司氏は完全にアウト。ぼく自身もときどき要注意な人の発言を不用意なやり方で引用してしまうことがあって反省することがあります。不断の注意が必要。

名取宏（なとろむ） @NATROM

武田邦彦氏批判。書いた。[「１年１ミリを被曝すると、ガンにかかって死ぬ可能性が２倍に増える」？ http://t.co/3agpIjR ]

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

確かにこれは笑える→ 武田邦彦、甘く見られないように（２）・・・「どうせガンは多いのだから」 http://t.co/YQBDIpF (魚拓)／反響→ http://t.co/a6GYXnF ／NATROMさんによる解説→ http://t.co/7nWujNu

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

「（武田邦彦氏は）正しいことを言うことがあるので困る」という意見もあるようだ。しかし、ぼく自身は（笑いのネタにする以外に）武田邦彦氏の発言に興味を持たなくてもまったく困っていない。どんな人でも正しいことを言うことがある。しかしそれだけでは「無視できない」という理由にはならない。

(*ﾟーﾟ)＠しぃ(手洗い激推し) @shilichan

@genkuroki 武田氏の場合はテレビ等に出演したり週刊誌等の発言で知名度が高く、放射線関連本のいくつかは武田氏のインタビューや本人が関係したものが出版されているのが問題なのでは？私も全く言動チェックせず困ってもいませんが、影響力がありそうで無視は難しい、と思います。