死刑廃止と死刑存置の考察/死刑廃止議連の重無期刑について
【重無期刑1】 → 絶対的終身刑と比較して処遇上有益かとは思います。ただ他国では長期収監においても処遇問題があるように聞き及んでおりますので、この点に十分留意すべきかと思います。 RT @hirotami_m
2011-09-10 23:42:49【重無期刑2】 ②冤罪については同意ですが、現行の死刑制度運用においても執行を事実上凍結するなど十分配慮されていると思います。また重無期刑中の死亡については死刑制度と同様の問題を含んでいるのではないでしょうか。→ RT @hirotami_m
2011-09-10 23:44:24【重無期刑2】 → 議連も一部指摘しているように冤罪問題と死刑問題は切り離して考えるべきではないかと考える次第です。特に再審制度については適正な弾力的運用が必要かと思います(裁判員制度的なシステムを導入するのも効果的かもしれません)。 RT @hirotami_m
2011-09-10 23:46:11【重無期刑3】 ③無期刑と死刑の径庭については重無期刑の導入で姑息的な解決が図られるかもしれません。しかしながらこの径庭が果たして存在するのかというと聊か疑問に思っております。特に死刑廃止論者において、重無期刑と死刑との径庭について→ RT @hirotami_m
2011-09-10 23:47:23【重無期刑3】 →再び問題を提起するのではないでしょうか。ただ重無期刑の存在理由として最も妥当と思われるのはこのポイントだとは思います。 RT @hirotami_m
2011-09-10 23:47:50【重無期刑まとめ】 私は死刑存置論者ですが、死刑制度の存廃は国民の信託を受けた国会議員が各々の良心に従い、それを決定すればよいと考えています。しかしながら死刑廃止が緩刑化に直結したり、→ RT @hirotami_m
2011-09-10 23:49:46【重無期刑まとめ】 →無期刑の仮釈放基準が大幅に緩和されたり、また将来的に「重無期刑廃止」「無期刑廃止」が俎上に上ることを懸念しております。この点の担保を是非議連には提示していただきたいと考えています。長文失礼致しましたm(__)m RT @hirotami_m
2011-09-10 23:50:32@aphros67 受刑者のプライバシーの問題もありそうですが、個々の無期刑の受刑者の受刑が始まった時期をはじめとして、仮釈放の詳細な実態とか細かなデータを開示したうえで議論をしないと、中身のない議論になってしまいますよね…
2011-09-10 23:45:56おいらも現行の無期刑の運用はもっと弾力性があっていいと思います。ただ仮釈放中の重犯者の殺人事件が度重なった時期があったので、なかなか法務当局としても難しいバランスを求められますね。GPSやその他の施策も検討はしていいと思うのです(・ω・)。 RT @nan5o
2011-09-10 23:53:49んなこたーない(・∀・) RT @nobody2knows: 村越議員は「重無期刑についてとつとつと語るスターリン」に言い知れぬ恐怖を感じているのでは無かろうか…
2011-09-10 23:55:47議員「あれ…もしかしてシベリア送り…?」 RT @aphros67: んなこたーない(・∀・) RT @nobody2knows: 村越議員は「重無期刑についてとつとつと語るスターリン」に言い知れぬ恐怖を感じているのでは無かろうか…
2011-09-10 23:57:06@aphros67 ありがとうございます。ご指摘の通りです。存置・廃止の両者から姑息と罵倒されようとも、重無期刑創設が現実的合理的な判断だと考えます。廃止ではなく「死刑判断慎重化」が世論はもとより永田町の空気からしても精一杯、というのが正直なところです。
2011-09-11 00:04:50@hirotami_m こちらこそご丁寧にありがとうございます。フォローさせていただきましたので今後ともよろしくお願いいたします。 RT : @aphros67 廃止ではなく「死刑判断慎重化」が世論はもとより永田町の空気からしても精一杯、というのが正直なところです。
2011-09-11 00:16:49