八王子市の土壌からアメリシウム241検出の報、でもどうしてα線でなくγ線で検出？
-
parasite2006
- 50748
- 5
- 34
- 25
-
- いいね！25
nao
@parasite2006
@Angama_Market （続き）Am-241は見当たりません。すなわち検査機関側ではこのγ線測定結果からAm-241を検出したとは報告していないのです。その理由は測定値が検出限界値3.7 Bqを下回ったからで、これを示すためにMain Reportファイルの下半分の（続く）
2011-09-18 15:16:59
nao
@parasite2006
@Angama_Market （続）Summary reportの欄には検出限界値3.7 Bqが左側に不等号"<"付きで記載されているのです。どうか検査機関の報告を誤報が生じる余地がないようオリジナル通り正確に伝えて下さい。コメント文も「Amは不検出」と明記下さるようお願いします
2011-09-18 15:23:22Angama_Market
@parasite2006 不検出ではないですよね。未検出ですよ。
nao
@parasite2006
どうしても不検出と書きたくないというお気持ちはわからなくもありませんので、表現はお任せしますが、「Amが検出されている」という現状のコメントの表現はぜひとも変更して下さいますようお願い申し上げます。RT @Angama_Market 不検出ではないですよね。未検出ですよ。
2011-09-18 15:33:35Angama_Market
@parasite2006 「Amが検出されている」とは書いてませんよ。Am検出という表示はエラーのようです、と書きました。正しいですよね？
nao
@parasite2006
オリジナルのスペクトルに同定ピークとして表示されず、メインレポートの同定ピーク一覧にも出ていない、測定値一覧のサマリーレポートの記載も検出限界値以下ということでは、検出と表示されたことになりませんよ。RT @Angama_Market Am 検出という表示はエラーのようです
2011-09-18 15:42:36Angama_Market
@parasite2006 じゃあ何も訂正しないでいいですよね。
nao
@parasite2006
コメントに「Amは検出されていない」と明記の上、結果一覧表をオリジナル通り不等号付きのものに差し替えて下さるようお願いします。RT @Angama_Market じゃあ何も訂正しないでいいですよね。
2011-09-18 15:53:18Angama_Market
@parasite2006 ”検出と表示されたことになりませんよ。”ということであれば一件落着ということで。
nao
@parasite2006
@Angama_Market どうしてもコメントを修正するのがおいやでも、結果一覧表はオリジナル通り不等号付きのものに差し替えていただけませんか？
2011-09-18 15:59:36
nao
@parasite2006
@Angama_Market あの表に不等号が抜けていた事がすべての始まりだったのですから、納めるためには不等号をつけ、オリジナルの検査結果を正確に伝える事が必須です
2011-09-18 16:00:46国内配信ニュースは続々訂正
ryugo hayano
@hayano
(^-^)/ RT @G__G_: @hayano @parasite2006 @any_k 訂正記事出ました。「八王子のアメリシウム241は未検出だった」 http://t.co/8n8KdkqH
2011-09-18 13:45:38
nao
@parasite2006
ありがたや、八王子のアメリシウム検出の件、@niftyだけでなく、Livedoorニュースにも訂正記事がhttp://t.co/y0eOf4sI Amebaニュースにもhttp://t.co/zhXhVjXq
2011-09-18 16:20:21意外やENE NEWSの元記事も訂正（両論併記）
nao
@parasite2006
@any_k ENE NEWSの元記事が訂正（両論併記）されたのは望外の幸せhttp://t.co/IhAd9lnL "UPDATED: ***DOCUMENT INACCURATE***"
2011-09-19 23:27:27