人工妊娠中絶の考察／出生前診断とダウン症

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

今朝の読売新聞『論点』は非常に興味深かった(`･ω･´)　社説は相変わらずだけれどな～

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

せっかくなので抜粋してみる(･∀･ )

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【9/17読売新聞／論点】　出生前診断で中絶倍増　～　胎児の染色体異常などを調べる出生前診断で、2009年までの10年間、胎児の以上を診断された後、人工妊娠中絶したと推定されるのは11,706件で前の10年間（5,381件）比で倍増したことが日本産婦人科学会の調査で判明した。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【9/17読売新聞／論点】　（記事全体のちょっとしたまとめ）出生前診断においては高確率でダウン症等の診断が可能となったことから、人工妊娠中絶が倍増したと考えられる、らしい。しかしながら母体保護法においては「胎児の異常」を由来とする人工妊娠中絶を認めていない。これは是か非か。→　

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【9/17読売新聞／論点】　→米本昌平氏（科学史家）は「生命倫理学者の怠慢」を非難、玉井邦夫氏（日本ダウン症協会理事長）はダウン症の正しい理解を求め、佐合治彦氏（国立成育医療研究センター）はカウンセリングの充実を求めている。しかしながら誰も「中絶は原則禁止」という立場ではない。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

皆様、ぜひご一読を(`･ω･´)

@hinadaichi

@aphros67 これが本当だとしたら総出生児数に対するダウン症やその他の染色体異常を伴う児の割合がそれなりに減っていなければいけなくなりますが。どうなっているんでしょう。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

記事の中では「人工妊娠中絶は2.2倍に対して、ダウン症由来の人工妊娠中絶件数は3倍に及んでいる」程度しか触れられていませんね(・ω・)。確かに基礎データの記述は不足している感があります。 RT @hinadaichi

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

人工妊娠中絶を認めるにしても、母体保護法のザルさ加減は問題になっていいと思うんだがな(・ω・)

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

今朝のダウン症についての一連のツィートについて、ちょっと補足したくて調べているんだけれど、全然データが少ないね。年次出生数、出生率あたりの資料ってないのかな(・ω・)。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【ダウン症の確率】 母親の年齢25歳で1/1200、30歳で1/880、35歳で1/290、40歳で1/100、45歳で1/46の確率で出生…こんなに高率なのに何故統計がない(・ω・)？

SIRO @xxSIROxx

30歳～35歳の間の変化が凄いですね。RT @aphros67: 【ダウン症の確率】 母親の年齢25歳で1/1200、30歳で1/880、35歳で1/290、40歳で1/100、45歳で1/46の確率で出生…こんなに高率なのに何故統計がない(・ω・)？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

これも確定じゃないようだけれどね。こういった研究はやっぱり壁があるんかなぁ(・ω・) RT @xxSIROxx: 30歳～35歳の間の変化が凄いですね。RT @【ダウン症の確率】 25歳で1/1200、30歳で1/880、35歳で1/290、40歳で1/100、45歳で1/46

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【ダウン症の評価】　ダウン症団体の「ダウン症は個性のひとつです」っていう主張は、心情はわからなくはないが生命倫理の視点からいえば問題を歪めちまわないだろうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【ダウン症の評価】　障害を差別する行動こそが糾弾されるべきであって、「ああ、個性だね」で終わっちゃならないんじゃないのかな。

SIRO @xxSIROxx

同情を強要されてるみたいで何だかなぁ。RT @aphros67: 【ダウン症の評価】　ダウン症団体の「ダウン症は個性のひとつです」っていう主張は、心情はわからなくはないが生命倫理の視点からいえば問題を歪めちまわないだろうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

違うと思うな。そもそも同情はしちゃダメなのよ。そもそも同情っていう概念こそが被差別前提の考え方なんじゃね？ RT @xxSIROxx: 同情を強要されてるみたいで何だかなぁ。RT @aphros67: 【ダウン症の評価】　ダウン症団体の「ダウン症は個性のひとつです」っていう主張

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

あ、同情はしちゃダメ、っていうのも違うんだよな(・ω・)うまくいえんがｗ RT @aphros67: 違うと思うな。そもそも同情はしちゃダメなのよ。そもそも同情っていう概念こそが被差別前提の考え方なんじゃね？ RT @xxSIROxx

SIRO @xxSIROxx

難しいラインですよね。RT @aphros67: あ、同情はしちゃダメ、っていうのも違うんだよな(・ω・)うまくいえんがｗ RT @aphros67: 違うと思うな。そもそも同情はしちゃダメなのよ。そもそも同情っていう概念こそが被差別前提の考え方なんじゃね？

熊野風。 @nobody2knows

「同情するしないの問題では無い」ってことですかね？ RT @aphros67: あ、同情はしちゃダメ、っていうのも違うんだよな(・ω・)うまくいえんがｗ RT @aphros67: 違うと思うな。そもそも同情はしちゃダメなのよ。 RT @xxSIROxx

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

障害者っていうのは健常者（あえてこの呼称）との相対的な概念だと思うのですよ。健常者と比べて「欠けている能力がある」。だから社会リソースでそこを埋めましょう、というのがそもそもの「社会」の姿勢だと思います（狩られそうなコトバを連ねているな…）。 RT @nobody2knows

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【コトバ】　言語的限界を痛感なう。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

哲学者はこういうモヤモヤをうまく表現する能力のある人だとおもう。 RT @aphros67: 【コトバ】　言語的限界を痛感なう。