-
pochipress
- 20330
- 0
- 54
- 30
-
- いいね！30
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
東大物性研究所 押川正毅さん「物理学者なので、今回の事故にはショックを受けている。自分はホットスポットといわれる柏に住んでいる。／1)リスク評価が正しいとして専門家が気にするべきではないと言い切れるのか？2)専門家による科学的評価は本当に正しいのか？」 #原発災害シンポ
2011-09-18 13:59:54
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
押川正毅さん「東大の大橋弘忠さんは格納容器が壊れるのは1億年に1回といっていたが今回いっぺんに3つも壊れた（会場笑い）。また、神戸大学の地震学の石橋先生は事故の可能性を指摘した際、班目さんは燃料棒はいかなるときも水の中に「あるべきである」と答えていた。べき…？」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:05:59
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
そういう意味で、さっき書いたように「八方ふさがり故の発言」（http://t.co/NjZkIItD ）なんだろうなと思いますね。RT @mo0210: @hirakawah う～ん。信頼関係は確かに大切ですが、今回の放… (cont) http://t.co/uv0vZR6Z
2011-09-18 14:06:48
Sakino Takahashi
@sakinotk
学術会議のシンポ、行きたかったな^^;。唐木先生、これ以上、農学部の恥をさらすのはおやめになっていただきたく……どなたか、鈴をつけに行かないのかしらん。
2011-09-18 14:10:10
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
押川正毅さん「たとえば官邸HPや横浜市広報は、いまの線量では心配ない、がんはほぼ増えない、チェルノでも小児の甲状腺がんがわずかに増えただけ、なとどいうが…。科学的研究だけでは捉えきれないものがある。研究がジャーナリズムや現地の人の体験談と矛盾する部分がある」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:13:27
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
押川正毅さん「原発事故は再現、実験をして繰り返して検証するわけにはいかない事象。もしかすると物理学というより考古学に近いかもしれない。科学的研究だけをみて、ジャーナリズムや現地の人の体験談を無視するのではなく、後者にも耳を傾けていくべき。どちらも無謬ではない」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:16:05
Tatsuya Sasaki
@TatsuyaSasaki1
そう思います．物理学者が籠からでられるか否か． “@SOSOAO: ある意味歴史的な討論会かもですね……RT @TatsuyaSasaki1: @SOSOAO やっぱり行けばよかった東大．かなり心残り．”
2011-09-18 14:19:25
Tatsuya Sasaki
@TatsuyaSasaki1
まさしく． “@geophysics: 311以降の科学技術と原発事故において極めて重要な意味を持つものになりそうですね。同じく不参加を大後悔中。“@SOSOAO: ある意味歴史的な討論会かもですね……RT @TatsuyaSasaki1: @SOSOAO ””
2011-09-18 14:20:49
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
その点で南相馬の自治会の取り組みは良いモデルですね。http://t.co/FShbpouY RT @mo0210: その通りです。自らの問題として、自治体、学校、保護者が協同し、まず、同一条件での測定を実施し、一緒に対策（必要なら除染）を考えていくのが良いと考えています。
2011-09-18 14:21:37
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭さんの発表には悲しみと怒りを感じる。直接はそういわないけど。研究分野の違いもあるだろうけれど、現地入りしている人だ、というのもあるかもしれない。 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:21:47
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「淡々と避難せずに暮らしている人たちがいる。わめきちらすわけでもなく。一般の人が、おじいさんなんかも非常に線量について詳しくて、みんな線量計を持って、自分たちで測っている。行政や専門家への不信感があり、自分たちで防衛していこうとする姿勢がある」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:24:28
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「科学的／判断／責任 の問題が混同されていたり、きちんと考えられていない、若手研究者の間でさえも。1)科学者が従事する狭い専門領域での判断 2)より広域な専門領域での判断 3)社会的、経済的、政治的な問題も含めた社会的領域での技術官僚的立場での判断」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:29:53
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「政治家は責任を取るために存在しているのだが、それを専門家がこういったから、という。官僚も先生方がそういいましたから、という。科学者は、わたしは自分の専門領域での判断をいっただけだ、という。誰も責任を取らない。」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:31:32
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「いろんなレイヤーの大変さがあって混乱している。たとえばわたしのいる柏、福島からみたらたいしたことないが、柏は柏で大変でいろいろ（除染など）している。多摩のほうにいくと線量ずっと低くても、でもそれでもみんな低減しようとしていたり。いろいろだ」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:33:58
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
全く仰る通りです。RT @mo0210: @hirakawah 一点追加しますが、自治体職員、学校職員、保護者そして子ども達も、放射能については同じ被害者です。誰が根本的に悪いのかは分かっているのですから、被害者同士争うことには意味がなく、結束することが大切です。
2011-09-18 14:37:45
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「被害をどうとらえるのか、水俣の経験から。被害者からみたら、個別の生が傷つけられている。人格や生活まで含めて。客観的に、物理的に、発病するかどうかだけをみようとすると、客観的であろうとしているにもかかわらず、加害者側に加担することになってしまう。」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:38:09
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
鬼頭秀一さん「物理的な、客観的な、政策論的な判断から抜け落ちてしまうもの。被害者個人の聞き取り調査、エスノグラフィ的な手法でそこを掬っていくしかないのではないか。」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:41:12
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
宗教学の島薗進さん「単一の意見を持つ委員で構成されてしまっている日本学術会議の『震災放射線の健康への影響と防護分科会』（山下俊一さん含む）。情報提供の仕方も市民の方向を向いていない。わかりにくい。また、官邸HPでのヨウ素の病気への投与例の紹介。これは不親切だ。」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:47:04
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
島薗進さん「リスクがあるということ自体が人を不安に陥れるのでよくない、という言説じたい、どうだろうか、と思う。SMCのサイトに3/22に掲載された山下俊一氏の、100mSvでもがんが目に見えて増えはしない、という発言がいまだに生きている。これが科学といえるのか」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:50:30
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
島薗進さん「中川恵一さんは『20mSvでもおそれることはない、もともと日本人の3人に1人はがんになるので、ほとんど増えない』といっているが、医学界の中でもそれには異論反論がある」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:52:28
藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
島薗進さん「水俣を振り返る。メチル水銀は特定の臓器に蓄積する。放射線はさらに広範に、身体中のさまざまな臓器に被害をもたらす。」 #原発災害シンポ
2011-09-18 14:54:55