テニアン移設案に賭ける希望と民意高揚への期待と反発のまとめ

@obiekt_JP DEISにおいて、活動拠点としての本隊配備をどこにするかという配備計画と、その配備に基づく訓練地をどこで行い、不足分をどこで補うかという報告書の細目を混同されていませんか。因みに私は軍人の話はしていません。貴方は軍人なのですか？＜外交安保関係者

2010-05-09 02:58:26

@tkatsumi09j で、移転する航空兵力の具体数は。MV-22一個中隊？

2010-05-09 03:01:25

@tkatsumi09j 混同などしていませんし、私は具体的な数を聞いています。沖縄からグアムへ移転する航空機は、貴方の理解では一個中隊でよろしいのですか？

2010-05-09 03:04:49

@tkatsumi09j 一応obuet氏の主張は、台湾有事に沖縄に必要 http://ow.ly/1IBQo です。伊波市長にも「妄言」 http://ow.ly/1IBRc と言ってます。まぁ絡んでブログに載せ続けてますのでキチンと対応を http://ow.ly/1IBTc

2010-05-09 03:33:09

@obiekt_JP すいません、PCのバッテリが切れて再起動しておりました。開いていた資料が全て閉じてしまったのでうろ覚えですが、たしか常駐はMV-22 (Assault Transport) x 12です。

2010-05-09 03:34:18

@Totemo512 ありがとうございます。全て承知です。

2010-05-09 03:36:47

@tkatsumi09j しかし、もともとの部隊がローテーションなのに、一時配備だ、妄言だ、と騒ぎますでしょうか？　まぁ、海兵隊を死んでも離さない思想が垣間見れて面白かったですが…。

2010-05-09 03:36:58

@Totemo512 まあ匿名の活動家の方の活動に茶々を入れるつもりはありません。ただ余り軍事的観点に固執するあまり大局的に国家として日米がどういう選択をするかという視点は抜けているように思いますが。軍事屋さんが考える通りに外交交渉進めていたら要求はキリがないです。

2010-05-09 03:42:32

@Totemo512 問題は日本側が「アーソーデスカ」外交を展開していたため、米軍が出すことを米政府（国防総省、国務省、ホワイトハウス）が調整したものをそのまま無批判に受け入れてきたツケがあり、米軍も要望がそのまま呑まれることに慣れすぎていることです。これを打開しなければ。

2010-05-09 03:45:52

@tkatsumi09j あと、マル劇の伊波市長のインタビュー http://ow.ly/1IBZq もしくは、宜野湾市基地渉外課2/18の「III MEF Command Brief」 http://ow.ly/1IC1b は見られたでしょうか？

2010-05-09 03:46:59

ていうか、再起動したために作業中のデータが消えてしまったので復旧作業入ります（アタフタ。。。）

2010-05-09 03:47:22

@tkatsumi09j 全てご存知だと思われますが、辺野古に基地が出来れば、海兵隊はグアムからまた戻って来たいと（p.8 第3海兵遠征軍の望ましい配置）いう内容です。　どうやら、事態は最悪のシナリオで進んでいるようです。　何も知らされない哀れな日本国民と、ポチ日本です。

2010-05-09 03:50:39

@tkatsumi09j 夜中ですが頑張って下さい。

2010-05-09 03:50:58

ええ、海兵隊ヘリはその数しか常駐機が見当たらない。 http://bit.ly/aXshfb こうあるように。RT @tkatsumi09j たしか常駐はMV-22 (Assault Transport) x 12です。

2010-05-09 03:51:38

@tkatsumi09j なんか、入れ違いでしたスミマセン。

2010-05-09 03:51:54

@tkatsumi09j 12機では普天間の機体数にとても足りないし、そもそもその12機が何処から移転してくるのか書かれておらず、普天間からの移転とも判明していないのです。

2010-05-09 03:54:15

@Totemo512 ああ、これは原典持っています。出力のみで電子ファイルはありませんが。＜Command Brief

2010-05-09 03:54:16

@obiekt_JP はい、そうですね。あくまで計画案で公開できる範囲のものですが。

2010-05-09 03:57:17

@Totemo512 ありがとうございます。数々の援護射撃感謝します＾＾

2010-05-09 04:02:28

@tkatsumi09j 公開されていない資料には違う事が書かれていると？　最近、似たような事を言い張るジャーリストと出会いましたが・・・　http://bit.ly/a3pWFf

2010-05-09 04:05:10

@obiekt_JP いえ、私はそもそも精緻な軍事的資料に基づいて論を展開している訳ではないので。宜野湾市資料を持ち出したのは貴方のほうですし。その資料に固執されても私には「ああ、そうですね」としか受け答えしようがありません。

2010-05-09 04:11:07

@tkatsumi09j 貴方のその返答は只の誤魔化しですね・・・

2010-05-09 04:16:14

@tkatsumi09j それで、貴方の言う「要塞化計画」に置けるヘリコプター常駐機は一個中隊12機。この認識で宜しいのですか？　一個中隊で要塞化でいいんですね？

2010-05-09 04:19:14

@tkatsumi09j 航空機以外の陸上兵力も常駐数はとても要塞化と言える数では無いですし、揚陸艦を含む艦艇は全て一時寄港、アプラ港の母港化なんて話も書かれていません。

2010-05-09 04:20:50