うーむ、イメージできない(^_^;)。 RT @irobutsu: 曲がり方は逆だけど、あれを「盛り上がっている」と言っていいのやら。RT @ray_fyk: @irobutsu 負の質量による重力場は、空間が“盛り上がっている”とでも考えればいいんですか?
2009-12-18 21:22:16よくある「盛り下がっている」絵ですけど、あれはむしろ「曲がった円錐状になって、「半径×2π」が円周と一致しなくなっている、という絵なんざんす。 RT @ray_fyk: うーむ、イメージできない(^_^;)。
2009-12-18 21:23:42@ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。
2009-12-18 21:26:19ふむふむ、なんとなく絵が浮かんだ。 RT @irobutsu: @ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。
2009-12-18 21:27:56てことは、もしかすると、負の質量なら「重力凹レンズ」が作れる? RT @irobutsu: @ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。
2009-12-18 21:38:45できます。つーか、そういうのがあるとしたら観測できるか、って論文見たことがある(^_^;)。著者の一人はJ.クレーマー。 @ray_fyk: てことは、もしかすると、負の質量なら「重力凹レンズ」が作れる?
2009-12-18 21:40:39ひょえ~、そんなことをすでに考えている学者がいるのか(^_^;)。SFファンみたいな人だな。 RT @irobutsu: できます。つーか、そういうのがあるとしたら観測できるか、って論文見たことがある(^_^;)。著者の一人はJ.クレーマー。
2009-12-18 21:43:58あ、ほんとだ(^_^;)。書いてあった。 RT @irobutsu: @ray_fyk だからクレーマーですがな。「重力の影」の。
2009-12-18 21:47:00どっちが先なんです? RT @irobutsu: @ray_fyk クレーマーは、機動戦艦ナデシコと同じネタの超光速に関する論文まで書いてます。
2009-12-18 21:49:19@irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。それって、ふつうのブラックホールと同じでしょうか? なにか派手に性質が異なるもんでしょうか?
2009-12-18 21:26:16できません。負の質量だとシュワルツシュルトの障壁ができない(今頃レス) @ray_fyk: @irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。
2009-12-18 21:38:06おおおお、これは面白い。 RT @irobutsu: できません。負の質量だとシュワルツシュルトの障壁ができない(今頃レス) @ray_fyk: @irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。
2009-12-18 21:39:43@irobutsu 負の質量を考える場合でも重力質量=慣性質量と考えるわけですね。ところで負の質量同士だと反発するってのは正しい?
2009-12-18 21:51:02@yhr_ 負の質量は集積しないから、外力加えてくっつけてあげないとダメですね。この外力も、押すんじゃなくて引くんですが。
2009-12-18 21:59:19