脱原発を標榜する映画監督・藤原敏史氏と、線量の高い地域から自主避難した方とのやりとり

@shunsoku2002

小出先生たち「熊取６人衆」が出世できなかった理由が今でも分からない人たち。小出先生達より正確に事故を表現した専門家はいなかった。 RT @toshi_fujiwara: @impactblabk 小出先生は、もし科学者としての能力がもう少しあったら、出世なさっていたことでしょう

@shunsoku2002

@tricKengo 学会発表の話を書いたら、「ネットが全てだと思わないほうがいい」というお返事をいただきました。意味不明ですが。

まーくん @impactblabk

ふ〜ん、だから？ＲＴ@shunsoku2002水蒸気爆発ではないから、放射性物質飛散量は少ない、という安全デマを信じちゃってる人２人。@toshi_fujiwara

@shunsoku2002

@tricKengo プロフィール見たら、高校生なんですね。多分、初会話だったと思うので、お断りしておきますが、私の近い親戚には福島原発などで仕事してた放射線管理者がいます。情報もネット中心で得ている訳ではありません。

@shunsoku2002

@impactblabk @toshi_fujiwara あなたこそ、だから？

@shunsoku2002

@tricKengo あなたのことではありません。福島県内にいるらしい複数の人に絡まれているみたいですが、要領を得ません。１４０字なら、その中でも必要なことを伝える努力をしてもらわないと、会話にならないので。

まーくん @impactblabk

@shunsoku2002 @toshi_fujiwara 僕もあなたがいいたいことが分かりません。

a.suga @sugatann

@shunsoku2002 伊達市にお住まいだったのですネ。伊達市には年に１～２回仕事で行かせてもらっています。飯館が放射能汚染がひどいと聞いて、伊達市の事が心配でした。災害が治まる事を切に願っております。

@shunsoku2002

@impactblabk @toshi_fujiwara 福島県の現在の放射線量は低くないし、除染して安全に住める範囲もまだ分からないので、極力避難してほしい。避難できない事情がある人は放射性物質から身を守る注意をしてほしい、というのが私の主張です。

@shunsoku2002

@sugatann ご心配ありがとうございます。東京電力福島第１核発電所の１号機から３号機までの燃料は、どこにあるか分かりません。所在を確認するのに１０年以上掛かるようなので、１０年は災害が収まりません。

k@h2021 @kzhrn2021

@shunsoku2002 @toshi_fujiwara @impactblabk 原発村に入っていればホントは出世してますよね？ちなみに東大には反原発論者はいないと聞いてます。

@shunsoku2002

長期低線量被曝の経験で、被曝開始半年後の疫学的データがきちんと取られている例など、私は聞いたことがないし、存在しないと思う。なので、鼻血、急性心筋梗塞、感染症の増加など、関係ないと断言する人の理屈が納得できない。因果関係の立証は困難だと思うが、データは集めておくべき。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 「因果関係が確認できないと」って、はあ？どこまで嘘つきなんですかあなた？「生活することは困難を極め、差別も受けてストレスでがんや脳血管障害、心臓病は増加」いずれの病気もストレスが重大な発症要因であることは、医学の常識なんですが？すげえ安全デマだ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kazuyumatw あのぉ、小出さんが所属する京大原子炉研は、そもそもが皆さん原子力発電についてかなり厳しい視点を持ってらっしゃる先生ばっかですけど？そこで助教であるって、「弾圧だ」と言われないように首を切らないだけだよ？@shunsoku2002 @impactblabk

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 「小出先生達より正確に事故を表現した専門家」って、事故の正確な評価も出来ず、あからさまな誤計測データを検証もせずに「再臨界だ」とか言って大恥をかいた小出さんが？もうお笑いだわ。本人ですら誤りを認めてるのに、カルトってやばいわ。@impactblabk

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

圧力容器が吹っ飛ぶ水蒸気爆発の方が圧倒的に飛散量は増えることも理解できないおバカさんに「デマ」呼ばわりされても（失笑）。 RT @shunsoku2002: 水蒸気爆発ではないから、放射性物質飛散量は少ない、という安全デマを信じちゃってる人２人。 @impactblabk

@shunsoku2002

人をうそつき呼ばわりしてその程度ですか？「重大な発症要因が一般的に認められる」ことと「個別の事例の因果関係が認められる」事の違いが分からないようですね。 RT @toshi_fujiwara: 「重大な発症要因であることは、医学の常識なんですが？すげえ安全デマだ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 @impactblabk そもそもあんたの言う「高い」「低い」の基準がなんなのかが理解不能なんですが、どういう理由でなにを基準に「高い」とか言ってるんでしょうか？そこが説明できないなら単なるカルトの差別病ですけど？

@shunsoku2002

返答その１。その手のレッテル貼りの必要が私には理解できません。 特に「差別病」って何？始めて見ました。新しい病気ですか？病気じゃないものを病気に例えるのは、差別じゃないんですか？RT @toshi_fujiwara そこが説明できないなら単なるカルトの差別病ですけど？

@shunsoku2002

見た目の派手さにごまかされて、総放出量のチェックもしてない人にバカ呼ばわりされてる。（大笑） RT @toshi_fujiwara: 圧力容器が吹っ飛ぶ水蒸気爆発の方が圧倒的に飛散量は増えることも理解できないおバカさんに「デマ」呼ばわりされても（失笑）。

@shunsoku2002

日本政府公式見解の「可能な限り年1ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄよりもさらに低い人工放射線被曝量に抑える」のが十分に低い、です。全国一律で9月以降は適用されてます。 RT @toshi_fujiwara　そもそもあんたの言う「高い」「低い」の基準がなんなのかが理解不能なんです

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 はあ？あなたの頭の悪さを自己投影されても困るんですけど（爆笑）。そもそもチェルノブイリの総放出量って、正確なデータないんですけど？…っていうか、[見た目のハデさ」とか言いつつ、「圧力容器」の意味が分かってないこと明白なんですけど、あなた（苦笑）。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 つまり説明できないから必死で誤摩化すわけね（笑）。挙げ句に出してくるのは「政府見解」って、どこまで政府に依存してるのだか。日本政府は放射線の健康影響を判断できる万能な神かなにかなんでしょうか？究極の権力依存の倒錯だなぁ。

@shunsoku2002

順番逆になったけど、こっちに返事。「チェルノブイリ・ハート」見ました?「永遠のチェルノブイリ」見ました？派手な爆発直後の話しか見てないんじゃありませんか？ RT @toshi_fujiwara:「チェルノブイリ事故後に起きたことを調べ」って、調べたら判るはずなんですけどねぇ

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@shunsoku2002 「人をうそつき呼ばわりしてその程度ですか」って、現に大嘘つきか、今時信じ難い無知であるかのどっちかですけど？癌、心臓病、脳血管障害、いずれもストレスが最重要な発症要因であることは科学的に証明されているのに過小評価って、完璧な「安全デマだわ」こりゃ。