-
cocobluesky
- 9414
- 0
- 5
- 1
-
- いいね！1
studying
@kotoetomomioto
①通常、放射線治療ですと副作用の肺炎や皮膚の焼けは３ヶ月後頃がピークですので、今回の（恐らくは一過性の）機能低下の原因が放射線による炎症であるならばピークは６月頃でしょうから７〜８月の検査で見えても不思議ではないと思うのですが如何でしょうか？@kojim_t
2011-10-06 18:42:48
studying
@kotoetomomioto
②更に今回のデータの検討以前に大気ダスト等の飛散状況から考えると、（検査による侵襲を鑑みても）少なくとも中通り、浜通りに３月〜４月滞在した子供は「採血」を含めた検査項目であるべきと思うのですが如何でしょうか？以上よろしく御願い致します。@kojim_t
2011-10-06 18:46:24
yoshi
@yoshi_exe
名の通った実績のある先生の言葉を前にして、素人疫学ファン（何にでもマニアはいるもんだ）としては、途方に暮れるしかない。 @study2007 「血液検査については「必要がない」、、比較対象となる健康な子どものデータがないことなどを理由に挙げる。」
2011-10-06 19:21:58
studying
@kotoetomomioto
また簡易スクリーニングでも被災地の子供の吸入は確認されており、、のまとめ：福島の子供の甲状腺被曝とヨウ素剤に関する報道を理解するメモ http://t.co/vU9s1NAo
2011-10-06 20:03:55
studying
@kotoetomomioto
山下俊一教授はチェルノブイリでは採血・採尿もしたらしい。福島では何でやらないんだろう？http://t.co/03g1xTYk
2011-10-07 08:07:45
studying
@kotoetomomioto
さらにここには載っては無いけれど、甲状腺機能低下を示唆する「基準値」を外れているのが何％居たのか？それは上が多いのか？下が多いのか？などのデータを山下教授は持ってるという事になりますよね。http://t.co/03g1xTYk
2011-10-07 08:33:54
studying
@kotoetomomioto
（再掲）同JCFより：山下俊一副学長、血液検査については「必要がない」との立場「検査すれば一定の頻度で基準値から外れる値が出るが、比較対象となる健康な子どものデータがない」←でもチェルノブイリのデータをお持ちならこの飛散状況を考えれば（サンプル調査ででも）やるべきですよね？
2011-10-07 08:37:21
studying
@kotoetomomioto
とにかくエコーで見える様な腫瘤ができるまで育てたいんでしょうかね？@pririn_ 公平な調査結果を出すインセンティブが有るとは全然思え無い RT @study2007: ここには載っては無いけれど、甲状腺機能低下を示唆するデータ http://t.co/03g1xTYk
2011-10-07 08:40:03
yoshi
@yoshi_exe
（再掲）実績ある先生の仰る事ですから、正しいのでしょう。ただ、医学的に正しいのか政治的に正しいのか。多分、一般人には窺い知れない深い理由があるのでしょう。 @study2007 （再掲）同JCFより：山下俊一副学長、血液検査については「必要がない」
2011-10-07 09:04:30
studying
@kotoetomomioto
なるほど被験者にも言えない「深い理由」なんでしょうね。“@yoshi_exe: （再掲）正しいのでしょう。ただ、医学的に正しいのか政治的に正しいのか。深い理由があるのでしょう @study2007 （再掲）山下俊一副学長、血液検査については「必要がない」
2011-10-07 09:08:58
yoshi
@yoshi_exe
一般人が考え付く様な事は、国や研究者であれば、とっくにやっています、と私は思います。ただし、発表するか否かは、総合的な判断の下なされるのだと、これまた思います。隠蔽ではなく、総合的な判断、ね。 @study2007 データを、、、持ってるという事になりますよね。
2011-10-07 09:15:34
studying
@kotoetomomioto
「住民の安全と利益」も含めた、総合的判断、なら良いのですが、、（汗）@yoshi_exe 総合的な判断の下なされるのだと、これまた思います。隠蔽ではなく、総合的な判断、ね。 @study2007 データを、、、持ってるという事になりますよね。
2011-10-07 09:21:30
studying
@kotoetomomioto
山下教授は長崎ではhttp://t.co/l21RtSIx「複数箇所から放出され、放出量が不明、拡散は風向きや地形などによる、恐るべきこと。子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ（３月２３日）」と仰りながら福島では「子供は外で遊ばせて良い」と仰った様です。@yuric117
2011-10-07 11:54:41
@atsunochoco
都内在住の私と子供にも甲状腺に問題が。@kurokawasuguru @noukanomuko 基準値上げるともっとおおぜいの人が死にます。でも証拠なんかないもんね、ていうこと。でもこの頃疲れてきた。廻りで心筋梗塞。白血病増えてきた。福島出たいと思うこの頃です。
2011-10-07 20:04:50
studying
@kotoetomomioto
でこりました〜。：信州大学とＪＣＦによる避難児童の甲状腺検査と今後必要な検査項目について http://t.co/z8FF2SWP
2011-10-07 20:41:31
coco
@cocobluesky
ヴァルター氏swissinfo.ch: http://t.co/2CNee0Tx 子どもの甲状腺がんは普通存在しない。甲状腺に被曝すれば低い値であろうと、DNAがダメージを受けたとゆうこと。毎年定期的に超音波でがんの発生を調べてく必要がある。#原発 @savefukushimaa
2011-10-08 08:56:31
coco
@cocobluesky
ヴァルター氏swissinfo.ch: http://t.co/2CNee0Tx 早期に発見し甲状腺を摘出すれば大丈夫。手術は９５％成功してる。甲状腺を摘出し、その後ずっとホルモン剤を飲み続ければ、それで元気な大人になり、普通に一生を送れる。#原発 @savefukushimaa
2011-10-08 09:00:32
onodekita
@onodekita
これでは意味がない。簡単な血液検査をせずにエコーをするところからして、全てまやかし QT @hanayuu: 福島医大が９日から甲状腺検査 リハーサル、報道陣に公開 - 47NEWS（よんななニュース） - http://t.co/n0HPf5Em
2011-10-08 21:40:35
maica
@maaiika_girl
20年間甲状腺疾患持ち。甲状腺の異変は、血液検査でTSH等の値を調べないと分からない。甲状腺、眼球の腫れを触診、脈を測る等も必要。20年前に内科の医師に「手の震え」を指摘され血液検査して病気発覚。手の震えは甲状腺機能亢進症の特長。日本政府よ、全員疎開させて！ @hanayuu
2011-10-08 22:49:25
雪
@sasnowsnow
NHKは何を伝えたいんだ？甲状腺検査でエコーやってわかるのはしこりと影だけよ！しかも良性の影なのか悪性の影なのかわかんないよ。原因や機能や数値を調べなきゃ、受診者はこのまま「大丈夫です、問題無い」ってﾓﾙﾓｯﾄだよ…
2011-10-09 19:09:40
onodekita
@onodekita
一番怖いのはガンではない。甲状腺機能低下症による発育不全。それをほおっておいたら、知能低下etc. QT @hanayuu: 『【疑惑の報道】ＮＨＫ「甲状腺異常は原発事故が原因とは考えない」 』低気温のエクスタシーｂｙはなゆー｜http://t.co/h5LhpAwn
2011-10-09 19:57:18
onodekita
@onodekita
原発周囲の高汚染地帯に住んでいる人は、子どもの甲状腺機能を調べた方がいいのではないか。自費で行うと1万円くらい。保険だとごちゃごちゃ言われるかもしれないが、自費ならばあまりいわれないと思う。(TSH, fT3, fT4, サイログロブリン)白血球数と血液像を入れると12,000円
2011-10-09 20:12:17
onodekita
@onodekita
なお、上記の金額はあくまでも保険金額を100%自費にした場合の相当額。医療機関によって、いくらに設定してもいい。だから目安に過ぎないがせいぜい2万円程度。もっと安くしてくれるところもあるかもしれない。
2011-10-09 20:15:25
onodekita
@onodekita
ただ、何の症状も出ていないのに、甲状腺機能低下症の疑いとして、保険を利用して複数人の採血をすると、その医療機関は一発で潰される。（保健指導が入って） だから、どうしても自費になる。健康診断は、医療保険の対象外だから。
2011-10-09 20:16:50