僕と原発事故とエア御用

2011年10月頃非公開で作成し、2012年3月に公開に切り替えました。以下は、2012年3月に書いた文です。 2011年6月から7月頃の、一部物理学者による被害軽視・矮小化情報発信について、「エア御用」という言葉が使われ始めた頃の、私と当時よく情報交換や意見交換をしていた人たちとのやりとりを記録のためにまとめました。 エア御用という言葉は最近久しく使っていないので、懐かしい気持ちになりました。
1
CAVU @cavu311

「エア疎開」はともかく,「エア御用」という言葉を知って,3/11以降自分が政府・東電の対応並みに違和感を抱いている,Twitter物理クラスタ(自称)に属する科学者とその支持者達の言動にピッタリで納得。 http://bit.ly/lNIhD3

2011-06-19 01:12:12
CAVU @cavu311

@orz_8 エア御用,この言葉私はつい一昨日くらいに知りましたが,同じく3/13頃から彼らの言動を見てイライラしていたので我が意を得たりの気分でした。彼らは楽観論に加えて,ある意味政治家や官僚と同じエリート意識で上から目線なのも気になります。想像力の欠如というか (続)

2011-06-21 07:38:56
CAVU @cavu311

@orz_8 エア御用学者達は,本業では業績を残していることもやっかいです。ただ,なぜ彼らがあれほど楽観論なのか,そしてそれが自発的な政府・東電の側面支援になっていることに無自覚なのか未だに理解に苦しみます。象牙の塔しか知らずナイーブなのだろうということは想像に難くないですが。

2011-06-21 07:41:32
CAVU @cavu311

エア御用学者のRTが流れてくるが,相変わらず,放射能の影響を過小評価しようとするバイアスが掛かっていてイライラする…。エア御用についてはこちら→ http://t.co/FfO67F4 いわゆる御用学者よりある意味悪質だと私は思っています。 #genpatsu

2011-06-22 18:52:21
CAVU @cavu311

エア御用一派の典型的な主張例→“@ はっきりいって,福島の放射線調査の緊急度にくらべたら他は問題にならないレベルだよなあ。”

2011-06-23 07:10:00
CAVU @cavu311

エア御用一派は安全な場所で揚げ足を取るのが得意技ですね。“@mikiki19: 大学で放射線かじったエア御用さんが、小出助教の事を『あの人は素人、何もしてない』と言ってて茶吹きそうになりました(笑)無駄に動物実験ばかりしてたみたいですね http://t.co/FfO67F4

2011-06-23 07:24:52
CAVU @cavu311

エア御用一派の典型例その2。“@ もんじゅの作業をどうやって失敗したらじゃんじゃん放射能を撒き散らせるか、いろいろ考えてみたけどなかなか思いつかなくて困っている。”

2011-06-23 07:31:09
CAVU @cavu311

(無意識?善意?上から目線?で)原発・放射能の危険性を過小評価し,安心安全を擦り込むエア御用な科学系と,余りにも非科学的かつ無根拠な主張や伝聞情報で危険を煽る脱・反原発派,どちらも結果として政府・電力会社,原発維持・推進派を側面支援してる気がしてならない。 #genpatsu

2011-06-23 09:02:14
CAVU @cavu311

@orz_8 「放射線オタクの行動は少なくとも科学本位で中立的」原発・放射能問題で「自分は中立です」と言うのは「自分はエア御用です」というのとほぼ同義ですしね… #genpatu #genpatsu #save_fukushima http://t.co/SABDumX

2011-06-25 13:24:13
CAVU @cavu311

たばこの危険性を被曝の危険性と比較する論法。さらには結論の他人事感。残念だけど坂村さんもエア御用リストに加えて欲しい。時代の風:天秤の時代=東京大教授・坂村健 - 毎日jp http://bit.ly/mSWL7i エア御用な人々 http://bit.ly/lNIhD3

2011-06-26 14:00:40
CAVU @cavu311

.@orz_8 仰る通りです。彼ら個人としては原発の是非や被曝被害等で「中立」を表明する事はどっちに転んでも責任を取らなくて良いから楽なんでしょう。それが結果として政府や原発推進派を側面支援する事になるから「エア御用」と呼ばれるのだと思います。この問題は非常に奥が深いと感じます。

2011-06-26 14:18:01
CAVU @cavu311

@orz_8 ずっと秀才・エリートだった(今もか)人達ですから余計に根が深いですよね。同じ考えの方と情報交換できてうれしいです。3月末に安全論を流していた野尻女史を@付で批判したら,取り巻きに激しく罵られて以来,放射能と同じくらいエア御用の危険を感じています。

2011-06-26 14:59:15
CAVU @cavu311

原発推進派の妄想じみた再稼働必須論にも,脱原発派の非科学的な危険扇動デマにも,(自称)中立なエア御用達の正義を振りかざした横暴にも,全部にイライラする。被曝で体調崩す前に胃潰瘍になるレベル。全部原発のせい。許さない。

2011-06-30 23:13:27
CAVU @cavu311

仰る通りです。一番大事なことを書き忘れました。“@u07w010u: こうなる前にもっと声を上げるべきだった自分にイライラします。RT @geophysics: 原発推進派の妄想再稼働必須論にも,脱原発派の非科学的危険扇動デマにも,(自称)中立なエア御用達の横暴にも全部にイライラ

2011-06-30 23:47:12
CAVU @cavu311

クロワッサン問題は継続注視する。3/11以降のエア御用クラスタ関連では例のPPT配布に並ぶと思う。今回の騒動も初期の段階で野尻美保子女史が参戦してるのがなんとも(野尻さんを@でMentionすると,取り巻きから攻撃されるので,今はまだ@付けないぞ←弱気)。

2011-07-02 18:50:16
CAVU @cavu311

私がどうしてエア御用(エア中立)問題にこだわるかというと,自分と同じような思考方法を学んできたであろう人達,それも自分より遥かに優秀な人達がどうして「BWRでメルトダウンは起きない」とか「内部被曝は怖くない」というような言動に至るのかに興味があるのと,(続)

2011-07-03 01:00:32
CAVU @cavu311

(エア御用問題続き) 政治・社会問題としての原子力エネルギー問題において,科学技術としての原子力発電,核物理に関わる「科学的正確さ,中立さ」を自負する人達の言動がもたらすことの意味,影響は大きいと思っているからです。

2011-07-03 01:04:44
CAVU @cavu311

事故初期ではMDの有無,避難範囲,その後は放射線防護,被曝,生体影響で,エア御用村にはかなり同調圧力がありそうですね。本当に自戒が大事ですね。 RT @orz_8: @geophysics たぶん村では「そんな凄いことな… (cont) http://deck.ly/~nWqrv

2011-07-04 13:39:45
CAVU @cavu311

教授するような立場にないですが,個人的にはリンク先の文章はエア御用とは違うと思います。RTの「理性的で良い文章」という意見には同意しかねますが…。 RT @_yugo: @geophysics さん、ご教授乞いたし。こう… (cont) http://deck.ly/~enlBF

2011-07-04 14:00:32
CAVU @cavu311

@alohazuki 「御用」「エア御用」などと言うのは,ご指摘の通り不毛なのかもしれませんね。貴重なご意見どうもありがとうございます。あとでTogetterでまとめ・整理してみます。

2011-07-05 00:34:08
CAVU @cavu311

「「御用」「エア御用」などとレッテルを貼ることは不毛というご指摘」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/157790

2011-07-05 01:02:31
CAVU @cavu311

@tugumi727 私も3月からのモヤモヤが「エア御用」という言葉ですっきりしましたし,そのリスト掲載者が自分が疑問を感じていた人とぴったり一致でさらにスッキリしました。ただエアな人々は中立(苦笑)で科学的を標榜してい… (cont) http://deck.ly/~lIgiZ

2011-07-05 09:27:00
CAVU @cavu311

@tugumi727 レッテル貼りという批判は奥が深いと思いました。エア御用への態度で脱原発派が分断するのは推進・中立(フリ)派の望むところだし,それを狙っているとしたら怖いと感じます。複雑ですね…。 RT @tugum… (cont) http://deck.ly/~yupii

2011-07-05 09:32:56
CAVU @cavu311

@orz_8 私が昨晩係わった話だので,少なくとも私は入っていると思います。それとも別の人たちの話かな? RT sunnyfunny99 エア御用の話がおもしろすぐるのだが(略)

2011-07-05 11:07:17
CAVU @cavu311

私はホメオパシー騒動や疑似科学批判では菊池誠さんを支持しました。ただし,それと原発問題は分けて考えています。エア御用批判を「EM菌」の話にすり替えて,あたかも「菊池批判=トンデモ」と思わせるようなやり方はうまいですね。 http://togetter.com/li/157790

2011-07-05 14:17:55
1 ・・ 5 次へ