2011年11月2日キセノン臨界騒動

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

水で減速すると反応が継続する。温度が上がると水がなくなるので自然にとまる。だから継続性がないのね。RT @morita0: 部分再臨界ってなんですか？一応物性理論の研究室に籍おいてたこともありますが初めて聞くタームなんですが。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そう、そういう意味。でもめしいきます。RT @kentarotakahash: 温度上昇してたら、それは大変ですよね。 QT @Mihoko_Nojiri 臨界じゃない、臨界したら大変。RT

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

普通に解説してただけなのに（全部よんだ?）一個のツイだけ取り上げる

kentarotakahashi @kentarotakahash

ところで、キセノン検出の定量的なデータなしに、科学者が「臨界じゃない、臨界したら大変」と言ってしまうのは、「物理学」としてはどう思われますか？ QT @y_mizuno 量が問題と思ってます。〜定量的にどの程度、を問題にしない物理学はないですから。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

高橋さんはしつこいな。RT @kentarotakahash: ところで、キセノン検出の定量的なデータなしに、科学者が「臨界じゃない、臨界したら大変」と言ってしまうのは、「物理学」としてはどう思われますか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

それ、水野さんへの質問です。 QT @Mihoko_Nojiri 高橋さんはしつこいな。RT @kentarotakahash: ところで、キセノン検出の定量的なデータなしに、科学者が「臨界じゃない、臨界したら大変」と言ってしまうのは、「物理学」としてはどう思われますか？

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

でも僕のことでしょう（笑）全般的には公平な解説をしたつもりだが。RT @kentarotakahash: それ、水野さんへの質問です。 QT @Mihoko_Nojiri 高橋さんはしつこいな。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

いやあれ一つだけ消せばいいだけだとおもうよ。RT @kentarotakahash: ツイート消しちゃうと、たぶん、余計に前後が分からなくなると思いますよ

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@kentarotakahash 主たる主張はこれだから。じゃね。RT @Mihoko_Nojiri: まあ発表まちでしょうかね。キセノン量をみるとわかるのかな。RT @hirosawatomoya: 実はまだそのソースにあたっていません（＾＾；

kentarotakahashi @kentarotakahash

で、素朴な疑問として、キセノン検出量を東電がこれから解析という段階で、なぜ、「臨界はない」と言えるのか疑問に思いました。元ツイートはもう示せませんが。 QT @Mihoko_Nojiri でも僕のことでしょう（笑）全般的には公平な解説をしたつもりだが。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

私がいっているのは、連鎖反応が続いて温度が上昇するというのを意味しないという意味ですね。訂正 RT @itoshunya: 間違いはきちんと訂正すべき。表現が素直でないから誤解を生じると僕は思う@Mihoko_Nojiri: 臨界じゃないといったのをまちがって解釈されるのやだから

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@momo7203 「ちょろっと臨界」みたいなのまでないのかと言われると、それは僕にはわかりませんね

kentarotakahashi @kentarotakahash

↓　つか、（臨界の）定義はなんなの？と人に尋ねる人が、どうして「臨界じゃない」と言えたのだろう？というのも素朴な疑問。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「ちょろっと臨界」みたいなものもないかといわれれば、それはわかんないよと前にもブログに書いたとおりですけど、それは大騒ぎする必要ないんで

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いまみなさんがすべきことは、リアルタイムモニタリングしているサイトで数値が上がっていないかどうかを注視することです。たくさんの目が必要です。3月15日も21日も、モニタリングの数値は上昇しました。その情報が的確に迅速に伝わらなかったから、大勢の人がむだな被ばくをしました。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

3時間前に私はひととおり巡回しました。異常を表示している観測点はひとつもありませんでした。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

根拠なく人心を安定させたいから。彼女は3月からずっとそうだ。RT @kentarotakahash: ↓　つか、（臨界の）定義はなんなの？と人に尋ねる人が、どうして「臨界じゃない」と言えたのだろう？というのも素朴な疑問。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

東電発表はまだ「核分裂の可能性」なんじゃないの? 自発核分裂で済む量なのか、ちょろっとは臨界になったと考えるべき量なのかとか、まだわかんないんじゃないの? いずれにしたって、温度が上がってないなら、たいしたことは起きてないわけでしょう?

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

やはり、物理の人たちと他の人たちの温度差を読んでもらうのがいいと思うよ。それを「安全デマ」と表現したい人たちは、もう勝手にそうすればいいんじゃないかな

早川由紀夫 @HayakawaYukio

クリアパルスは電池くうからもったいないと思う。200円うしなう。いまのリスクはまあその程度だ。RT @uti5525: とりあえずシンチとガイガーのスイッチ入れてみました。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

部分臨界だろうがなんだろうが臨界は臨界なので、しかもそれが起きるのは何ら不思議じゃないので、ことの本質は、それが持続しうるのか、暴走的な臨界へと繋がるのか、そういった情報が欲しいんだけども。可能性は常に考えなきゃいけないってのが答えだと思うけど。

あらら @A_laragi

「臨界じゃない、臨界したら大変。」という発言が、どうやったら「誤解」されうるのか、まったく分からない。

あらら @A_laragi

それを、「まちがって解釈されるのやだから」消しました、みたいなことを言うから、不誠実だと思われるんですよ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

報道としては「おおごと」にしたいような印象はありますね RT @hsakate 報道姿勢にも問題があるようにも思えます。「新事実」「隠していた」っぽいニュアンスが含まれている気がします。これによって温度差は拡大する方向に向いたりしてませんかね？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

物理の人たちが言ってることだけ読んでみたら、たぶん印象が全然違うよ(^^