臨界に至る前の核反応について
-
- いいね！3
飯泉 仁
@aquamasa
そうです。昨日分の逆増倍係数法を参照。臨界接近の際、中性子計数値から1/Mをプロットして、それがゼロになる燃料量/制御棒位置で臨界を予測。 RT @bokudentw: …k_eff→1の時M→無限大となるということですね。そうするとMは臨界に達するまでの余裕を見る指標…
2011-11-03 13:53:45
笑い猫
@bokudentw
@aquamasa すいません、以前のものをみおとしていました http://t.co/WwRDMENo 逆増倍計数法の参考にはこれがいいでしょうか→http://t.co/R8yTzzh1
2011-11-03 13:55:17
飯泉 仁
@aquamasa
それです。RT @bokudentw: すいません、以前のものをみおとしていました http://t.co/zI5WlaFp 逆増倍計数法の参考にはこれがいいでしょうか→http://t.co/gLkGV8sK
2011-11-03 14:11:02
飯泉 仁
@aquamasa
私の話は未臨界でのこと。反応度は臨界状態からの動的振る舞い。http://t.co/GxAFgFy9 ペリオドもそこでのこと。 RT @kannechi1: @aquamasa @bokudentw …この話は、「ペリオド法による反応度測定」の話と理解してよろしいのでしょうか
2011-11-03 14:17:24
飯泉 仁
@aquamasa
良いまとめ、感謝。たけひこ先生との行き違いだけ残念。 RT @bokudentw: @aquamasa @hirakawah @take2602 @bokudentw @kannechi1 http://t.co/l6cj3Kpz こちらのまとめを作りました。問題ありましたら対応
2011-11-03 15:05:57
イヌヲ
@kaniyo1
@aquamasa 「未臨界増倍状態．８）」のところで、つまずいたのですが「原子炉が停止の状態から冷温臨界に至る中間の領域でも核分裂は与えられる中性子量？に比例して核分裂反応するのであって、核分裂＝臨界じゃない」と言う解釈は間違いでしょうか？
2011-11-03 15:20:38
飯泉 仁
@aquamasa
ぎこちない表現はあるが、それでいい。 RT @kannechi1: 「未臨界増倍状態．８）」のところで、つまずいたのですが「原子炉が停止の状態から冷温臨界に至る中間の領域でも核分裂は与えられる中性子量？に比例して核分裂反応するのであって、核分裂＝臨界じゃない」と言う解釈は間違い？
2011-11-03 15:31:34
イヌヲ
@kaniyo1
@aquamasa 何度も失礼しましたどうも実効増倍率と言う言葉から出力を増加させることしか頭に浮かばなかったので変な表現になりました。一連のツイートを読み直して８）のツイートがああいう書き方をしている意味が良くわかりました。何度も対応していただきありがとうございました。
2011-11-03 15:45:54
イヌヲ
@kaniyo1
簡易な言葉でまとめると 決して臨界にいたらない実効増倍率を持つ原子炉においてさえ実効増倍率が０より大きければ、中性子を照射さえすれば実効増倍率に応じた核分裂反応がおこなわれる。
2011-11-03 16:08:12
＼(^o^)／
@noname248779492
http://t.co/SZketAXU このページを示して説明すればブロックしたドイツの先生も理解してくれそうですね。
2011-11-03 17:40:57
＼(^o^)／
@noname248779492
東大では機関銃を使って序熱できないレベルの反応を起こしてるし、なんかこわいなあ。途中で玉が引っかかることはないのかな。
2011-11-03 17:43:18
＼(^o^)／
@noname248779492
結局、プロの間では教科書通りの内容なんで、関係者に届けというのは不遜のような。連鎖反応の寄与率を与えてくれるわけじゃないし。
2011-11-03 18:14:01
イヌヲ
@kaniyo1
@UNECCS 「この中性子増加を中性子検出効率εの中性子検出器で測定すると、その計数率Ｍは次のように表すことができる。」とあるので中性子モニターで検出する値そのものだと思います。
2011-11-03 18:16:10