理系が「否定できない」って表現使うと裁判官が全く異なるふうに受け取るのがマジで厄介、って話「これは割とガチ」

大阪狭山市 @hanedarinkan

@kyouji0716 ちなみに運輸安全委員会の事故公表の冒頭に必ず付ける用語取扱はこちら。 pic.twitter.com/cUNDFJh9q0

拡大

有限公 @manaita_foooo

これ何が悪いとかじゃなくて、シンプルに理系語と文系語、考え方の違いだからどうしようもないんだよな 強いて言うなら「帰無仮説を棄却する・されない」って表現すればいい気はするが twitter.com/kyouji0716/sta…

芝村矜侍 @kyouji0716

理系が「否定できない」って表現使うと裁判官が「強い相関があるんだな」って判断するのがマジで厄介 そのせいで医療関係の裁判はめちゃくちゃ

2023-03-10 16:21:20

たいぬびえ @OryzoidesE

学術ではない裁判で裁判の文法ではなく、学術的な表現をすることのほうがおかしいともいえるよね。

肩ニス @z2ZiZ2z

理系(大きい主語)って｢厳密に伝えようとする｣割には(一般的なニュアンスと異なるので)誤解されやすい表現をしてることが多い(そしてそれで通用すると思い込んでいる)気がする 偏見に近い感想だけども twitter.com/kyouji0716/sta…

TCN @TCN_Kyoto_TPU

正直言ってこれは理系側が悪いと思っていて「否定できない」の代わりに「ほとんどないと思う」と言えばいいだけのシチュエーションが多い気がします。 twitter.com/kyouji0716/sta…

こんぺーとー🐝 @konnpeitoR2D2

>RT 色んな人が言うてるけど、理系側がよくないよね〜 理系は主観的な表現（〜だと思う）は使わない！って言うけど、それは理系の世界での議論等での話であり、全く別分野の人への説明やったらバチコリ使うやろ その場の人達に対して、誤解を生まないように・分かりやすいように説明しなくてはね

はじめーとmkｰ2 @7neko7mate7

その辺の齟齬が混乱の元という話題にはお互いにもう一歩詰めたらどうなの？と思ってしまう。