エア御用問題　あらら氏にまつわる話　御用wikiに関わることの意味は

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 「御用wiki」の中で取り上げられて、偏ったフィルターがかけられてしまった私の意見や評価しか知らなければ、私の書いたものを実際に読んで、別人が書いたかのように不思議に感じたのは、そのせいだろうと思います。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi もし、思い込みによる誤解があって毛嫌いされているのでしたら、お話合いをする余地はありそうだと感じました。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

昨日から何人かに聞かれたのですが、どこかで誤って伝えられたのか知りませんが、私などがあららさんを「名誉毀損」で訴える裁判を起こす予定はありません。(^^; こんがらがってるな～

あらら @A_laragi

@kumikokatase こんにちは。私は3.11前はkikulogの普通の？読者でしたので、片瀬さんの書き込みはわりと読ませていただいてます。個人的には、震災直後、あのブログで一番まともな発言をされていた方のお一人だと思っています。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi ありがとうございます。あららさんの最近のツイートを読ませて頂いて、原発事故などでの被災者達への支援に対する考え方に共感する部分も多いと思いました。

あらら @A_laragi

@kumikokatase 私の見方では、「エア御用」という言葉は、もともとは「御用学者ではない」という強い前提を含んでいます。「なんちゃって御用学者」「御用学者風」でも別にいいと思うわけですが、要は、情報発信する際の、統治者目線や、安全バイアスが問題とされています。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 「統治者目線」や「安全バイアス」と見えたというご意見には、異論もあります。私は、100mSv未満は気にしなくても良いという意見には異を唱えていました。なるべく被曝は避ける方向で考えましょうと。野尻さんもそうですよ。例　http://t.co/JB25ZSX2

あらら @A_laragi

@kumikokatase 私と御用学者wikiの細かい関係はとりあえずすっ飛ばして、今片瀬さんの項目を確認してみましたが、これをみると、なんで片瀬さんが入っているか、私もよく分からないですね。個人的には、項目ごと削除が適当という気がします。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi ありがとうございます。その他にリスト入りしている早野さん、野尻さん、菊池さん、江川さん、…。ほぼ全員が不当な評価を受けていると思っております。すなわち、あの「エア御用」のレッテル貼りは無意味と思っております。

あらら @A_laragi

@kumikokatase あと重要な点がもう一点。以前も書きましたが、「御用学者wiki」に対する私の影響力は大変低いので、私が「おかしい」と思っても、wikiから片瀬さんの項目が消えるかどうか何ともいえません。まずは、管理人の御用聞き氏に交渉してみますが。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 個別の交渉はもとより、「エア御用」などのレッテル貼りの行為そのものを考え直して頂けると、ありがたいのですが。御用聞きさんがそれに応じないのではないかという気も致します。それに私がもしそのリストから外れても、大元の問題は残されたままですので、解決には至りません。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 「御用聞き」さんが堂々と菊池さんなどと公の場での対話に応じて頂けると、一番いいのではないかと思います。きちんと話をした方がいいでしょう。その様にも働きかけて頂けますか？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 御用聞きさんにとっても、菊池さんをはじめとする「エア御用」に直接、面と向かってクレームを付けられる絶好の機会でもあると思います。こういうのは、なかなか無いチャンスだと思います。この提案をぜひ利用されたらいいのではないでしょうか？

あらら @A_laragi

@kumikokatase それはもうほとんど不可能になってしまったと思います。（ポーズも含めてにせよ）私の個人情報を（私の意に反して）特定しよう、という類の動きが出ているような状況で、管理人氏が表に出てくる、というのは期待できませんし、私からもお勧めできません。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@A_laragi 難しいですか…。困りましたね。ご身分は外部には分からない様に工夫することは、いくらでも可能だとは思うのですが。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「ニセ科学批判」は誹謗中傷によるイジメとは違いますよ。　 【ニセ科学批判まとめ】http://t.co/eRPbLi4I

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ニセ科学を批判するのは、詐欺商法を批判するのとかと同類ですよ。詐欺行為を批判することは、詐欺師イジメですか？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

詐欺行為を批判するのはイジメであり、詐欺を批判する人達は誹謗中傷をうけても当然の報いなんて、そうなの？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「振り込め詐欺に注意しましょう」と注意喚起するのと、「ニセ科学によるあやしいものに注意しましょう」と注意喚起するのは同様な行為です。なぜニセ科学について批判して注意喚起するとが、「エア御用」だ悪者だとみなされるのでしょうか。

Shoko Egawa @amneris84

まったくだにゃ QT @kumikokatase: 「振り込め詐欺に注意しましょう」と注意喚起するのと、「ニセ科学によるあやしいものに注意しましょう」と注意喚起するのは同様な行為です。なぜニセ科学について批判して注意喚起するとが、「エア御用」だ悪者だとみなされるのでしょうか。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@amneris84 江川さんも、あの新聞記事がきっかけで「エア御用」に入れられちゃいましたからねぇ。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

私は「エア御用に騙されているトロい人」だそうです@kumikokatase @amneris84

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@ikeda_kayoko @amneris84 あら、まあ。(^^;

Shoko Egawa @amneris84

へ～。科学者だけじゃなくて、ジャーニャリストにもそおゆう分類があるんだにゃ QT @kumikokatase: @amneris84 江川さんも、あの新聞記事がきっかけで「エア御用」に入れられちゃいましたからねぇ。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@amneris84 ご参考に。　http://t.co/lqP8qQcG　「エア御用リスト」にしっかりと入っておられます。(^^;