大阪大学サイバーメディアセンター教授 菊池誠センセイが被曝と奇形について自分でデータを調べたら何かが変わったぞ!

血液型性格判断やホメオパシー、さらには「低線量放射線で鼻血が出るというのはデマだ!」という発言など、ご自分の専門(統計物理学)を遥かに超える様々な分野に鋭く切り込みを入れる我らが菊池誠センセイが今度は「被曝と奇形」についての考察をされました。__pon_さんの突っ込みの前後で、何かが変わったかもしれない菊池センセイをヲチするまとめです。
75
pon @__pon_

@ohnuki_tsuyoshi @fujiiro 菊池さん本人が間違い認めましたので、後は本人に聞いて下さい。何がどう間違いだったのか。

2011-11-16 12:48:25
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

間違いがあったのは最初からわかっていますよ。ただ、ゼロか100かとで考えるあなたがおかしいと言っている。 RT @__pon_: @ohnuki_tsuyoshi @fujiiro 菊池さん本人が間違い認めましたので、後は本人に聞いて下さい。何がどう間違いだったのか。

2011-11-16 12:52:21
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@__pon_ たしかに誤解を招く書き方だったことと、小頭症に固有の話は知らなかったのは不勉強なので、いずれもすみません、なのですが

2011-11-16 12:43:55
pon @__pon_

@kikumaco それちょっと早く言ってくれれば、貴方のフォロワーの変なメンションに対応せずに済んだんですが。

2011-11-16 12:46:01
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そういうことですか。それはもうしわけありません RT @__pon_ それちょっと早く言ってくれれば、貴方のフォロワーの変なメンションに対応せずに済んだんですが。

2011-11-16 12:46:46

後日談

pon @__pon_

菊池さん発言当時の催奇性リスクの認識はココら辺が元ネタじゃないかな。 http://t.co/80A3uNdb http://t.co/rZYTZvw0 「発言を切り取られやすい」「誤解を招く表現が多い」事を自認している人が、事例を知らずにあんな言い方絶対しない。

2011-11-17 11:00:15

↓引用されたツイート

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

@kumikokatase 先天奇形の報告はほとんどがエビデンスのないレベル。非情に慎重な浦島充佳先生は、ウクライナの小眼球症・小頭症とセシウム137との関連を推定する。チェルノブイリハートのようなことは記載ない http://ow.ly/6iaoI

2011-09-01 07:48:22

pon @__pon_

百歩譲って菊池さんが小頭症の事例や100mSvのしきい値の事を理解していたとして、菊池さんのフォロワーが同じように理解しているとは絶対に思えない。仮に福島で妊娠中に被曝して奇形児を産んだとする人が出てきて、彼らがどういう態度をとるか、どんな惨状が繰り広げられか、前例からも明らか。

2011-11-17 21:47:24
pon @__pon_

シンプルに言うと、菊池さんのフォロワーには下衆が多いので。

2011-11-17 21:48:10
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

キクマコ先生は何時も一言で本質を突く。@kikumaco :たまに正しいことを言う人の「正しい部分」に期待するよりは、どうせたいていは正しくないだろうと思って見ないでおくことにしたほうが、平均的には被害が少なくて済む

2012-01-11 12:20:04

菊池センセイのぼやき

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

安易に安全宣言なんか出すとあとで困るよ。宣言なんかしないほうがいいんだよ。

2011-11-26 23:34:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

なにもかもすてて温泉でだらっとしたい!

2011-11-29 11:54:04

__pon_さんの考察は続きます

pon @__pon_

補足 小頭症の事例を上げましたけど、資料にもあるように胎内被爆で顕著なのは小頭症およびそれに付随する精神遅滞です。 http://t.co/TIHPUAq7

2011-11-18 01:14:53
pon @__pon_

資料に「いわゆる小頭症」より広い概念とあるのは、精神遅滞により胎内被爆の影響が推察でき、かつサイズにより小頭症の定義からは外れるものを「小頭症」として含めてあるという理解です。違ってたら詳しい人どなたか訂正を。 http://t.co/TIHPUAq7

2011-11-18 01:16:33

(註) tromaes さんの下のコメント欄を参照してください

pon @__pon_

@tromaes 拝読しました。説明多謝

2011-11-18 18:54:01
pon @__pon_

あと、「胎内被爆の催奇性リスクに関するしきい値が5mSvである」という言説がたまに見受けられますけど、私が知るかぎりそのような医学的知見は存在しないです。

2011-11-18 19:00:23
pon @__pon_

おそらく元ネタになっているのがhttp://t.co/Wn5oI3T1こういうページの医科のような文章だと思うんですが▼

2011-11-18 19:01:31