「まおゆう」については、「名前」と「役割」が同一ではない、というミスディレクションがあるけど、キャラクタの立ち振る舞い的には、別に普通だよね?と思わなくもない。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-17 23:47:04んー、ことひとさんでゅろんさんに続き、ひくらさんもまおゆう駄目だったかー・・・ 好き好きは人それぞれなのは重々承知なんだけど、やっぱり残念ではある。
2010-05-17 23:53:36Web小説のほうの「まおゆう」について、ちょうどいま割と冷静な視点でのエントリみつけたので置いておこう。 >http://d.hatena.ne.jp/spqr/20100517/p1
2010-05-17 23:55:01@kimpeace それ言うなら、僕だってエントリ立てたぜ?内容については全く触れてないけど…… [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:07:26さっき平和さんがPostしたURLを見ながら、世界史的知識の豊富さと経済学への造詣が個人的にはネックだったと思う。あと、この手のものを今までにいろいろ消費していたというのも付加すべきか。
2010-05-18 00:08:09@kimpeace いやいや、自分が一番面白い!と思ったところは書いてるよw [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:11:43@kimpeace いやいや、重要なところだよ!むしろ、なんでみんなこんな面白い状況に触れないのか不思議なくらいだよ! [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:22:44ちなみに、「まおゆう」を読んで「これだったら……」と思い出したのは、小川一水の導きの星。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:24:20@arika_aoi あれは紙の本でだすべきものではないと思う。昨日?おとつい?も話した気がするけど、やっぱフォーマットが違うよね [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:25:59@kotohito だよねー。もっと工夫すればいいのにね。 帯とかいろいろ駆使すればいいんだろうけど、たぶん、盛り上がってるひとたちが思ってるほど部数は伸びないはず。
2010-05-18 00:27:24@arika_aoi むしろ、その盛り上がってる人たちが買うくらいなんじゃないかって思う。紙の本「だけ」読むという人には売れないよね。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:28:58@arika_aoi ターゲットになりそうな層は、webで読むんじゃないかな。「電車男」とはまた違うから、そっちからの流入は期待できないし。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:32:35むしろ、「まおゆう」については、もうそろそろVIPらしく三行でまとめられても良い頃だと思ってる [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:33:56@kotohito 平和さんがいってたけど、原作と書籍でどこが違うのか、というのをきっちり調べるためだけに買うくらいじゃない? もうちょっと一般受けしそうな作品なら大衆に対して売れるけど、これは無理でしょう。
2010-05-18 00:34:55@arika_aoi そんな面倒なことする人が──いるんだろうなぁw アニメ化も漫画化も難しいだろうし、売れないだろうなぁ。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]
2010-05-18 00:36:50