「イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか？」の記事に関するgmax_jpさんのツブヤキまとめ

@gmax_jp

@taisho__ 松永氏を始めとする何人かがお使いの導入部のテンプレですよ。

Dodol Garut @chireng

カリウム等の放射性物質を気にしていない。問題にしているのは東電がばらまいた追加放射性物質でしょう。事故前の汚染度に戻すのがポイントでしょうね。“@gmax_jp: うー、あらためてこれ→ http://t.co/CGJWCCPE を読みなおしたが冒頭8行で血が沸騰した。”

@gmax_jp

@chireng とりあえず後続のツイートも見ていただければ幸甚。

Dodol Garut @chireng

被災者は生産者(下請け、サプライヤー等)ばかりではなく、消費者も大勢います。イオンは消費者を相手に商売するから品質管理では不具合ゼロ目指すのはよくある話。確かに、下請けには要求が厳しくなるが、品質管理こそ日本の企業・産業の命。“@gmax_jp: うー、あらためてこれ

Dodol Garut @chireng

ああ、同意と一言書かないと行けないかなぁ。“@gmax_jp: @chireng とりあえず後続のツイートも見ていただければ幸甚。”

Dodol Garut @chireng

松永さんにとって被災者って生産者のことでしょうか？“@gmax_jp: 「イオンさん、被災者をいじめておいてグリーンピースに褒められて、嬉しいですか？」で締めくくってるけど、松永さん。被災したのは僕等全部だ。あんたはどこにいるの。”

@gmax_jp

知識のない、あるいは過激な論者（当然無知は指摘しうるし、過激な言動は戒められうる）を最初に出して軽く批判して同意を得た後に自論を展開して、「ほら私が正しい」「あの人たちは倫理的にも間違っている」とやる手法はお手の物でしょうな。自説に引き込むためどんな主張にでも使える便利な枠組み。

たいしょう @taisho__

@gmax_jp なるほど、じゃあ、僕も何かに使おうかな。テンプレになるほど陳腐化しているなら、それが有効な証拠なので。何に使うのかはイメージできませんがw

@gmax_jp

@taisho__ 僕だって使うでしょうね。今も使ったと思いますよ。

@gmax_jp

このテンプレ、自分で調べて信条を持ってる人には効かない。

水木　たける @aim_co_ltd

松永さんらしい中立マトモな論調。と感じましたが。RT @gmax_jp うー、あらためてこれ→ http://t.co/En1ccZyu を読みなおしたが冒頭8行で血が沸騰した。

@gmax_jp

まったく思いません。 RT @aim_co_ltd: 松永さんらしい中立マトモな論調。と感じましたが。RT @gmax_jp うー、あらためてこれ→ http://t.co/2TtpQnkl を読みなおしたが冒頭8行で血が沸騰した。

猿沢の亀　国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999

イオンの強烈な流通・バイイングパワーの威力を考えれば、実現不可能といえる「放射能ゼロ」を掲げることが、どういう結果をもたらすかは明らかだと思うが。冷笑云々の話で済まないのではないか。@gmax_jp

@gmax_jp

そこは今回語った内容としてはオフトピですね。しかし、計測・公開で本当に風評だけで敬遠された作物（検出限界以下）は出回るでしょう。 QT @sarukame999: イオンの強烈な流通・バイイングパワーの威力を考えれば…冷笑云々の話で済まないのではないか。@gmax_jp

@gmax_jp

さ、寝るぞ。書きたいこと書いたから。多少はすっきりした。

test @test_info_001

@gmax_jp 拝見いたしました。togetterでまとめて宜しいでしょうか？　自然と人口の放射性物質の部分は、不勉強で理解が足りず…でしたが、ほぼ同意、特に「核による被害や環境汚染を防ごうという動機になり得る。」　には激しく同意です！日本人の２人に1人はガンになります（続

test @test_info_001

@gmax_jp と、平気で言われてしまう事に腹が立っておりました。話がズレましたが、私は松永さんは科学的な事を信奉しすぎて、人間らしさというものに欠けているように感じましたし、イオンだって馬鹿じゃないですし、商売ですからね、そこ分かっていたら、こうは書かないような気が…