-
- いいね！1
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
ありがとうございます。ＭＳサーガは今、すごい奥のほうなので……(^_^;) RT @Char_Tweet: MS SAGAのVol4前後だったかと。 RT @GG_AS: @minakawayuka 以前どこかで「小型化前の第二～第四世代機は核融合炉に核爆発抑制(防止？)機能が
2011-12-16 02:41:36
tamamori
@ecoley
爆発を目的として作ってないからキチンと爆発しない、って感じで RT @minakawayuka ９）「ＭＳが壊れると大爆発をする可能性がある。ただし、小型化以前、そのリスクは高くなかった。爆発の規模が一定でない理由は諸説あり、定説をみない」というところでどうでしょうか(^_^;)
2011-12-16 01:36:02
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
爆発を目的にすると「南極条約違反」になっちゃいますからね。RT @ecoley: 爆発を目的として作ってないからキチンと爆発しない、って感じで
2011-12-16 01:40:49
tamamori
@ecoley
考証に関してはみんなガンダムの苦労を知ってるから、ヤマトではガチガチにせずもっと柔らかく、サイドストーリー等のスピンアウト作品で個別に考えて良いのではと思ってる。（40年近く独自の考えを持ち続けてる人も多い）
2011-12-16 01:31:52
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
IIIの口ぶりからすると、デスラーは仏教徒かもしれないわけですからね……RT @ecoley: 考証に関してはみんなガンダムの苦労を知ってるから、ヤマトではガチガチにせずもっと柔らかく、サイドストーリー等のスピンアウト作品で個別に考えて良いのではと思ってる。（40年近く独自
2011-12-16 01:51:07
tamamori
@ecoley
何宗で葬式を出すかという… RT @minakawayuka IIIの口ぶりからすると、デスラーは仏教徒かもしれないわけですからね……RT @ecoley: 考証に関してはみんなガンダムの苦労を知ってるから、ヤマトではガチガチにせずもっと柔らかく、サイドストーリー等のスピンアウ
2011-12-16 02:10:04
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
@ecoley ヤマトは、100人いれば100のヤマトがあって、「まぁ、うちのヤマトとは違うけど、そういうのもいいよね」って寛容にやっていく形になってほしいです(*^_^*)
2011-12-16 02:28:28
tamamori
@ecoley
@minakawayuka 柔らかくありつつも公式がないと、玩具の展開ができ難いってのが目に見えてますから、骨格的なところは必要かな、と思います。そして100人それぞれの気持ちの落ち着き場所がみつかればいいな、と。
2011-12-16 02:31:13
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
@ecoley そうですね。骨格は必要だと思います。微細な部分が肥大していくのは止めようがないんですが、新しくできた末端部分が根幹を否定するような形になっていくのだけは避けないといけませんね。
2011-12-16 02:33:17
tamamori
@ecoley
公式な部分ではオレ節は控えめに、っていうのがひとつのあり方かな、と。オレ節は同人誌やスピンアウトで暴れることができる。（個人が作れるオフィシャルな同人誌やショート映像があってもいいし）
2011-12-16 02:38:42
カラス アイソラ市87分署管轄
@sadasaku
@ecoley そうです。エンジンじゃなくて火薬の誘爆のようにメインじゃないところがどかんとなっているのかな、と思いまして。
2011-12-16 02:26:17
tamamori
@ecoley
@sadasaku ですよね、パイロットや大事なエンジンから爆風をそらすように、外側に派手に爆発してるように見えるという、、。
2011-12-16 02:33:30
現場猫教授
@Dr_crowfake
MSが特攻兵器であれば最強じゃんという概念については「ジオンそんなに末期戦ではないので」（少なくともギレンの戦争指導構想内では）と、核融合炉の出力って1メガワット/hくらいなんでそこから爆発出力を鑑みるに大したことがないとでだいたい説明が付きそうな（遠い目
2011-12-16 01:47:24
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
画面上で大爆発さえしてくれなければ、私としても威力がそれほどないという点は同感なのです(T_T) RT @ninomae_fumi: MSが特攻兵器であれば最強じゃんという概念については
2011-12-16 01:59:43
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
ガンダムの設定に思いを馳せるとき、聖書を否定せず、内包する矛盾さえも発展的に説明せねばならなかった神学のことが常に頭をよぎる。
2011-12-16 02:05:11
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
偽典認定とか、異端認定されちゃったものも多いしのぉ(T_T) RT @hayashida_tw 聖書と同じで書いた人間が一人（同じ時代の人物）じゃないですしね。
2011-12-16 02:08:19
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
戦略核と戦術核の威力の差をきちんとわかってる人も、実は意外と少ないんじゃないかと思う今日この頃。
2011-12-16 02:06:31
SOW＠
@sow_LIBRA11
@minakawayuka さらに、「戦術核と言ってはいるが、MSや宇宙戦艦の横行する宇宙世紀においては現代で言う戦略核クラスの破壊力をもつもののといってもいい」みたいな解釈までありあうあうあ～・・・皆川サマたちには、一ガノタとして頭が下がります。
2011-12-16 02:08:38
ゆかにゃん＠いろいろないしょのおしごとちゅう
@minakawayuka
トリントン基地のあれですね(^_^;) RT @sow_LIBRA11 さらに、「戦術核と言ってはいるが、MSや宇宙戦艦の横行する宇宙世紀においては現代で言う戦略核クラスの破壊力をもつもののといってもいい」みたいな解釈までありあうあうあ～
2011-12-16 02:10:35
SOW＠
@sow_LIBRA11
@minakawayuka ですです。確かに考えてみりゃそうなんですが、ならこの時代の「戦略核」ってナンボほどのもんやねんと・・・そもそもコロニーレーザーとか、核より上ちゃうかとか、そこらへんの現実と世界内の現実のすり合わせの難易度の高さがまた・・・
2011-12-16 02:14:49