<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/233449" title="非武装中立政策と永世中立国スイスの軍隊">非武装中立政策と永世中立国スイスの軍隊

国際慣習法の要件は一般に国家実行の永続的反復とそれに対する法的信念の存在とされていますね。 RT @Hideo_Ogura: 魔王様の判断に従うのが慣習法！RT @obiekt_JP: @gyaooo 国際法は慣習法が殆どですから。

2012-01-02 17:56:02

@obiekt_JPさんは、資料から客観的に読み取れないことを客観的な事実のようにただ繰り返すだけですね。そりゃ強いはずだ。客観的な資料に自説に不都合なことが書かれていても、無視しちゃうんだから。さすが「魔王様」と呼ばれるだけはある。

2012-01-02 17:57:45

@Hideo_Ogura イギリスの主張通りに、9月のサンマリノでの地上戦闘とその後の占領について賠償金は支払われていません。支払われたのは6月の誤爆の件だけですね。サンマリノにドイツ軍が侵入展開した時点で中立は破られた。

2012-01-02 18:07:53

@Hideo_Ogura 小倉さんの思い込みではそうなるのでしょうね。どちらみち小倉さんの見解は相手にされず、賠償金は支払われませんでした。

2012-01-02 18:10:17

@obiekt_JPさんの悪い癖がまた出ましたね。特定の結果は、特定の過程や動機を必ずしも裏付けるものではないということを、相変わらず理解していない。RT @obiekt_JP: イギリスの主張通りに、9月のサンマリノでの地上戦闘とその後の占領について賠償金は支払われていません。

2012-01-02 18:10:29

@Hideo_Ogura 小倉さんは自説が否定された資料を読んでも独自解釈で勝手に意味を変えて自己納得されるのだから議論が終わらないはずだ、小倉さんのサンマリノでの主張を適用すればドイツ軍占領下のノルウェーやベルギー、日本占領下の東ティモールも中立という事になるらしい。

2012-01-02 18:14:00

@Hideo_Ogura サンマリノでの小倉センセ理論を他の占領された中立国に適用すると如何におかしいかよく分かるですよ。

2012-01-02 18:16:25

@obiekt_JP @Hideo_Ogura 問題なのは中立という立場がいかなる要件において剥奪されるか、という点だと思われます。国土を占領された国家がなお国家の法人格を有しながらも中立の地位を追われるのか、それとも国家としての法人格そのものが否定されるのか、という議論では？

2012-01-02 18:16:51

@Hideo_Ogura @gyaooo あとセンセ、魔王って命名の由来を知らずに使ってるでしょう。経緯を知らない人に誤用されるのは恥ずかしいので、それは止めてくれませんか？それ意味不明なレッテルを貼る行為と同じですよ。

2012-01-02 18:18:39

或いは法人格を喪失しないし、なお中立という資格も喪失しない、というのが小倉先生の主張だと思われる。

2012-01-02 18:19:23

@Duke_of_Namazu @Hideo_Ogura 例えば中立国ノルウェーは政府と王家がイギリスに亡命。これで中立が維持されたとは誰も言いません。

2012-01-02 18:20:13

@obiekt_JP @Hideo_Ogura ええ。おそらく当時の連合国も枢軸国もまたノルウェーという国家が中立ではないという認識であったろうという気はしますが、この話を一般化するために、いかなる要件があれば中立国がその地位を喪失したといえるのか、という定義付けが必要かと。

2012-01-02 18:23:11

@Duke_of_Namazu @Hideo_Ogura @gyaooo 敵国が中立国に侵入して自国に悪影響を及ぼしたら中立は破られたので攻撃可能という事になりますね。中立国政府の主張ははっきり言ってどうでもいい。状況が全て。

2012-01-02 18:23:29

@obiekt_JP @Hideo_Ogura @gyaooo それは少々極論ではないでしょうか。「中立国」概念が法的なものである以上、資格の喪失についての規範が存在するはずですし、交戦国が自らの行為を国際法上正当とするために、いかなる主張がなされたかは重要ではないでしょうか。

2012-01-02 18:27:54

ある規範が国際慣習法であると主張するのはまずその規範の国家実行を山ほど持ってこなくてはならないし、かつそれぞれの実行が法的な義務であるという認識が存在したことを証明せねばならないのでかなりしんどい話。

2012-01-02 18:30:17

ソースとして提示されたリンク先がソースたり得ているかソースを読み込まないと安心できないという意味では、彼は池田さん並ですからね。RT @althusser723: @Hideo_Ogura すみません。もうすこし@obiekt_JPさんの言い分を確認すべきでした。

2012-01-02 18:30:24

@Duke_of_Namazu @Hideo_Ogura @gyaooo 結局それは敵国が中立国でどのようなレベルの活動をしてるかの問題です。少数の兵士が迷い込んだ程度では問題視されないでしょうし。ただ言えるのは、全土が戦場になり全面占領されたサンマリノは疑う余地が無い。

2012-01-02 18:31:07

彼は、ああいう議論がしたいのであれば、国際法の教科書をまず通読すればいいのになあと思うんですけどね。RT @Duke_of_Namazu: ある規範が国際慣習法であると主張するのはまずその規範の国家実行を山ほど持ってこなくてはならないし、

2012-01-02 18:34:00

@Hideo_Ogura @althusser723 ソースを何一つ出さず「全面占領されても一時的なら中立は維持された」と言い張る小倉さんは、池田は池田でも池田かよ子さん並みですね…

2012-01-02 18:35:00

@obiekt_JP @Hideo_Ogura @gyaooo ええ、自分もサンマリノの中立は失われたという見方です。その場合、国土が全面占領されることで国という法人格を喪失したためなのか、法人格はあれども中立という資格を失ったのか、と議論が移行するのではないかと考えております。

2012-01-02 18:36:38

@Hideo_Ogura まあ、国際公法に関しては国内における認識が非常に低く、法曹三者でさえわかっていない人が多いと大学の先生方は嘆いておりましたゆえ...おそらく使う機会が殆ど、というよりも非常に限られるためなのでしょうが...

2012-01-02 18:39:23

あー、国際法模擬裁判を思い出すなぁ。このやりとり。

2012-01-02 18:39:43