- a_nightbreed
- 19011
- 8
- 1
- 0
リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。RT @obiekt_JP: 戦争に対する備えは将来の自然災害に備えるのと同様ですね。RT @Hideo_Ogura: 空想ですね。
2011-12-28 11:36:14.@Ura_sige_OBHN さんの「第一次リヒテンシュタイン戦争」をお気に入りにしました。 http://t.co/4gJ3rNNV
2011-12-28 11:37:19今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。RT @obiekt_JP: 戦争に対する備えは将来の自然災害に備えるのと同様ですね。
2011-12-28 11:39:23その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタイン政府が現にそのような考慮をしていることを示せなければ、空想であることに変わりはないですね。
2011-12-28 12:14:44決定的な根拠ですね。RT @Hideo_Ogura: その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。
2011-12-28 12:18:23結果を抽象的に示しても、その結果に至った動機を決定的に示すことは困難ですね。RT @obiekt_JP: 決定的な根拠ですね。RT @Hideo_Ogura: その程度の薄弱な根拠しかないのですね。RT @obiekt_JP: 今も国防をスイスに委ねてるのが証左ですよ。
2011-12-28 12:21:49Togetter - 「第一次リヒテンシュタイン戦争」 http://t.co/4gJ3rNNV 外交と国防をスイスに委ねているリヒテンシュタインを、スイスの保護国ではないと主張するのは無理があると思うなぁ… QT @Hideo_Ogura
2011-12-28 12:23:58「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。結果も動機も歴史的経緯から明白ですね。RT @Hideo_Ogura: 結果を抽象的に示しても、その結果に至った動機を決定的に示すことは困難ですね。
2011-12-28 12:28:17で、利益代表をしてもらっているだけというところに戻るのですね。RT @obiekt_JP: 「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。
2011-12-28 12:30:16では、国防の利益代表をしてもらうとはどういう事か説明して下さい。RT @Hideo_Ogura: で、利益代表をしてもらっているだけというところに戻るのですね。RT @obiekt_JP: 「他国に外交と国防を委ねている」という事実だけで保護国であると言えますけれど。
2011-12-28 12:33:17「戻る」と言った以上、その前に言及のあった「外交に関する利益代表」のことをいっていると普通読み取れるのではないですかね。RT @obiekt_JP: では、国防の利益代表をしてもらうとはどういう事か説明して下さい。
2011-12-28 12:34:47主題の安全保障から脱線されましても。RT @Hideo_Ogura: 「戻る」と言った以上、その前に言及のあった「外交に関する利益代表」のことをいっていると普通読み取れるのではないですかね。
2011-12-28 12:38:41@yadoran17 @hideo_ogura テーマは非武装中立なのですから安全保障の話ですよ。其処から逃げ回られましても話が進まないです。脱線と話題逸らしは程々に。
2011-12-28 12:57:38@yadoran17 @hideo_ogura TL上の流れはこうです。 http://t.co/4gJ3rNNV テーマを初めて見たよ、は通らないですね。
2011-12-28 13:03:32「リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託しているのは、リヒテンシュタインが主体的に判断した結果ではなく、スイスしか頼れないからだ。なぜなら、現にリヒテンシュタインはスイスに軍事を委託しているからだ」という話ですね。RT @obiekt_JP: @yadoran17
2011-12-28 13:05:26@Hideo_Ogura @yadoran17 リヒテンシュタインがスイスしか頼れなくなったのは「それまで頼りにしていたオーストリアが駄目で、中立宣言も無視されて、戦中に助けてくれたのがスイスだけだったから」と何度も説明している筈ですが…説明ちゃんと聞いてますか?
2011-12-28 13:16:04そうです、オーストリアが崩壊し、中立宣言も無視されて、第一次大戦中に助けてくれたのはスイスだけでしたから。RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託しているのは、リヒテンシュタインが主体的に判断した結果ではなく、スイスしか頼れないからだ。
2011-12-28 13:21:50それが結果です。当時置かれた状況から「オーストリアの庇護下からスイスの庇護下に移るしか選択の余地が無かった」という事が分かりましたね。RT @Hideo_Ogura: 「なぜなら、現にリヒテンシュタインはスイスに軍事を委託しているからだ」という話ですね。
2011-12-28 13:34:03そういういい加減な論理でも、とにかく上から目線で追及しているようなポーズさえとってしまえば、議論に慣れていない人からは「ぼこぼこにしている」ように見えるんだな。
2011-12-28 14:00:48リヒテンシュタインがスイスしか頼れなくなったのは「それまで頼りにしてたオーストリアが駄目で、中立宣言も無視されて、戦中に助けてくれたのがスイスだけだったから」と何度も説明している筈ですが。RT @Hideo_Ogura 結果からでは「他に選択の余地がなかった」ことは分かりません。
2011-12-28 14:29:09