見逃した方のために…ＮＨＫ 追跡！真相ファイル「低線量被ばく　揺れる国際基準」文字起こし

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　ガンになった人の被曝量を調べると、事故後１０年間の積算でいずれも１０ミリシーベルト以下だったことがわかりました。ＩＣＲＰがほとんど影響がないとしている低線量でも、ガンになる人が増えていたのです。

とし @toshihiro36_sub

トンデル博士：この結果に驚きました。明らかになったリスクがＩＣＲＰより高かったからです。リスクは外からの被曝だけでなく、内部被曝に左右されるのです。

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　次に追跡チームが向かったのは、世界一の原発大国アメリカ。ここではより影響を受けやすい子供たちに深刻な問題が起きていました。イリノイ州シカゴ郊外。周辺に３つの原発が集中しています。原発から排出される汚水には放射性トリチウムが含まれていますが、

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　アメリカ政府は国際基準以下なので影響はないとしてきました。しかし近くの町では子供たちがガンなどの難病で亡くなっていました。６年前に建てられた慰霊碑。足元のレンガにはこれまでに亡くなった１００人の名前が刻まれています。

とし @toshihiro36_sub

住民：これが亡くなった息子の写真です。この痛みは誰にも伝えずに抱えてきました。

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　住民を代表し、被害を訴えている親子がいます。シンシア・ソウヤーさんとその娘セーラ（１８）さんです。セーラさんは１０年前、突然脳腫瘍を患いました。治療の後遺症で１８歳になった今も身長は１４０㎝ほどしかありません。

とし @toshihiro36_sub

セーラ：みんな死んでしまったのに、私だけが生きていて悲しいです。

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　セーラさんが脳腫瘍になったのは、この町に引っ越してきて４年目のことでした。

とし @toshihiro36_sub

シンシア：セーラはあの井戸の水をまいて遊び、食事をしていたんです。病気になってからはシカゴから水を取り寄せるようになりました。怖かったので、その水で料理をし皿を洗い、歯を磨かせていました。

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　ソウヤーさん夫妻はガンと原発との関係を証明するため、州政府からあるデータを取り寄せました。過去２０年間、全住民１２００万人がどんな病気にかかったかを記した記録です。小児科医の夫ジョセフさんが分析したところ原発周辺の地域だけが脳腫瘍や白血病が３０%以上増加。

とし @toshihiro36_sub

＜ナレーション＞　なかでも小児ガンは、およそ２倍に増えていました。ソウヤーさん夫妻は全住民の徹底的な健康調査を求めました。しかし国は「井戸水による被曝量は年間１マイクロシーベルトと微量で健康を脅かすことはない」と回答してきました。

とし @toshihiro36_sub

シンシア：あまりに多くのものがセーラから奪われてしまいました。低線量の被曝が何をもたらすのか知ってほしいのです。

とし @toshihiro36_sub

室井：いまのＶＴＲはショックでしたね。基準値内だと「リスクは低い」って言い方をするんですけど…ガンにかからない人もいるだろうけど、セーラさんみたいにかかってしまう人もいるわけで。だから「リスクは少ない」という言い方は、逆にして言うと「リスクを背負い込む人もいる」ということですね。

とし @toshihiro36_sub

鎌田：彼女の場合は具体的にどのくらいの量の被曝をしたと考えられているんですか？

とし @toshihiro36_sub

西脇：それが彼女がどれだけ被曝したのかはわかっていないんですね。政府や電力会社は「基準以下だったので健康被害はない」として、実際の被曝量を測っていないんです。

とし @toshihiro36_sub

室井：そんなの、すごくわかりづらいですね。子供が病気になったとしたら、別に損害（賠償）を求めたいんじゃなくて、病気にかかる前の健康な状態に戻してもらいたいと思うけど…それは、かかってからだと無理な話じゃないですか。

とし @toshihiro36_sub

西脇：これはどれだけ被曝したらガンで亡くなるリスクが高くなるかということを示したグラフです。ＩＣＲＰでは１００ミリシーベルトでは０．５％ガンになるリスクが高くなるとしています。一見すると「大したことないじゃないか」と思われるかもしれませんが、例えば１万人の人がこれを浴びた場合は、

とし @toshihiro36_sub

西脇：５０人が、１００万人の人が浴びた場合は５０００人がガンで亡くならなくてもいい方がリスクを負ってしまうと。

とし @toshihiro36_sub

鎌田：我々がいつも疑問なのは、じゃあこれ（１００ミリシーベルト）より低い場合は…これが正しいかどうかも含めて、本当にこれでいいのかどうかわからない。

とし @toshihiro36_sub

室井：しかも幼児や子供はもっとリスクが上がるじゃないですか。

とし @toshihiro36_sub

西脇：まさにそこのところはＶＴＲで見ていただいた通りに、内部被曝の影響とか感受性の高い子供への影響ということで。やはり低線量であっても影響が高いのではないかという意見もある一方で、少しずつ浴びていく場合には細胞が放射線に対して抵抗力を持つとか…

とし @toshihiro36_sub

西脇：そういうような理由で低いんじゃないかという意見もあって、ここ（低線量被曝）での意見は分かれているわけなんですね。

とし @toshihiro36_sub

鎌田：意見が分かれているという現状について、ＩＣＲＰは今どういうことをやろうとしている？

とし @toshihiro36_sub

西脇：そうですね、実はそのＩＣＲＰ自身がこの基準を見直すべきかどうか議論を進めていることがわかってきたんです。