リヒテンシュタイン論争―英文解釈編―
-
- いいね！0
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「border」という言葉を「保護の下にある」という意味に読んで勝利宣言してしまう人にどんな言葉をかけてあげたらいいんでしょう。RT @Xephyr2009: さて、この結果に我等が小倉先生は如何なる反応を…？
2012-01-01 00:39:46
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
しかし、明らかに基本単語の誤読のように思えるのだが、取り巻きさんから指摘してもらえない関係にあるのかな。まあ、取り巻きさんはそもそも元資料を確認したりなどしていないだけなのかもしれないけど。
2012-01-01 01:01:51
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
一方、オーストリアは非武装ではないものの、さして強い軍隊を持っていない。RT @dwpYqwb: 永世中立をめざすというのはこういう軍事的均衡などがあってこそ成り立つ。ルクセンブルクのように蹂躙されるのはごめんだ #seiji #heiwa
2012-01-01 01:28:39
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani
@knakatani
残存するツイートから推測する限りでは、第五次リヒテンシュタイン戦争は @obiekt_JP 氏が高転びに転んで決着したようである。しかし @Hideo_Ogura 氏も特定クラスタの読解力をあまりくさす必要はない。素養のある人がいても、夜中はたぶん寝ているだろうし。
2012-01-01 07:58:13
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
続き読めてないんだろーなおぐりん･･･リヒテンに軍事侵攻があった場合対抗措置として軍事力が行使されるはず(べき)、という文が続くのに。
2012-01-01 11:08:46
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
スイスがそうするという意味ならもろにリヒテンがスイスの軍事保護下にあるとアメリカは認識していたことになる。逆に連合軍が対抗措置を講ずるべきであるという意味なら、おぐりんの言う占領されても中立だいという主張をアメリカが否定していていることになる･･･
2012-01-01 11:11:36
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
かの報告書、おぐりんの言う占領されても中立だいを否定することばかりかいてあるんだが・・・
2012-01-01 11:29:35
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
軍事を委託している時点で非武装じゃない気が･･･しかもスイスの保護国ということを認めているし。
2012-01-01 12:01:19
JSF
@obiekt_JP
続きが読めてないんだろうか？「中立国リヒテンシュタインに軍事侵攻があったら軍事的に対象される」って書かれてるのに。スイスが防衛するなら保護国と同義、アメリカが防衛するなら「占領されても中立は保たれてる」は否定されてます。中立は尊重されていません。RT @Hideo_Ogura:
2012-01-01 13:37:35
JSF
@obiekt_JP
この報告書はノルマンディー上陸作戦の直後です。アメリカの大軍がすぐそばに居るんです。RT @Hideo_Ogura: 距離の離れた第三国からどう認識されていたかというのは、実際にどうだったのかを知る上ではさして重要な事実ではないですね。RT @emomon8: 当時アメリカ政府は
2012-01-01 13:42:01
JSF
@obiekt_JP
@Hideo_Ogura @emomon8 報告書の作成された当事、アメリカ軍はフランスに上陸した直後です。遠く離れた場所ではなく、大戦のメインプレーヤーが目の前に居るのです。そしてこの報告書には中立国に敵が進軍したら軍事的に対処されるべきと書かれています。
2012-01-01 13:48:44
集会の自由
@oskimura
国連から永世中立国として承認されるには国連への申請は不要ということですか？ RT @Hideo_Ogura: スイス涙目。RT @oskimura: だとすれば、国連に申請すらしてない永世中立って誰に向けた宣言なのでしょう
2012-01-01 19:04:37
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「該当箇所は294ページ。」と断言されていた部分は削除してしまったんですか？RT @obiekt_JP: 続きが読めてないんだろうか？
2012-01-01 19:11:36
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
しかし294頁にはそんなことは書かれていませんね。RT @obiekt_JP: 続きが読めてないんだろうか？「中立国リヒテンシュタインに軍事侵攻があったら軍事的に対象される」って書かれてるのに。
2012-01-01 19:20:36
JSF
@obiekt_JP
軍事的に対応すると書かれてますが。RT @Hideo_Ogura: しかし294頁にはそんなことは書かれていませんね。RT @obiekt_JP: 続きが読めてないんだろうか？「中立国リヒテンシュタインに軍事侵攻があったら軍事的に対象される」って書かれてるのに。
2012-01-01 19:27:06
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
これに続く、「これらの国々のいずれかの中立性が侵された場合、軍当局はもちろん必要とされる対抗手段を全て講じなければならない」の「軍当局」を「保護国」という意味に捕らえたのかなあ。
2012-01-01 19:27:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「must」って言葉の意味は難しすぎましたね。RT @obiekt_JP: 軍事的に対応すると書かれてますが。RT @Hideo_Ogura: しかし294頁にはそんなことは書かれていませんね。
2012-01-01 19:28:16
JSF
@obiekt_JP
これ国務省の報告書だからそういう表現になるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 「must」って言葉の意味は難しすぎましたね。RT @obiekt_JP: 軍事的に対応すると書かれてますが。
2012-01-01 19:31:34