study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集
-
- いいね！11
studying
@kotoetomomioto
今日Ust中継ばっか見てて書くの忘れた件：→【拡散】食品中の放射性物質対策（新・食品安全基準値）に関する東京説明会の報告とパブリックコメント募集（2/4締切）の案内：http://t.co/AdRpE9XM
2012-01-29 20:56:47
anti-nuke
@peace_tokai
東京説明会についてはこちらも→ http://t.co/a7DaU0Qy RT @study2007: 今日Ust中継ばっか見てて書くの忘れた件：→【拡散】食品中の放射性物質対策（新・食品安全基準値）に関する東京説明会の報告と(cont) http://t.co/9sF6ez8L
2012-01-29 22:50:44
studying
@kotoetomomioto
.@3sisters3 さんの「1/16 厚労省「食品新基準値に関するリスクコミュニケーション」＠東京」をお気に入りにしました。 http://t.co/6EVtIq4L
2012-01-29 22:52:33
studying
@kotoetomomioto
お疲れ様でした。パブコメの件を貼らせて下さい。【拡散】食品中の放射性物質対策（新・食品安全基準値）に関する東京説明会の報告とパブリックコメント募集（2/4締切）の案内：http://papamama-zenkokus.. http://t.co/6EVtIq4L
2012-01-29 22:54:52
studying
@kotoetomomioto
「100Bq/kgなんて私は不安です」だけでも充分！ふるってご応募を！！ @GoyoGakusha 締切が2月4日ですと？ RT @study2007: （食品中の放射性物質に係る基準値の設定）（案）等に関する御意見の募集 http://t.co/rQGa8p43
2012-01-29 23:02:45
studying
@kotoetomomioto
あ、じゃあ、今から例文を考えてみます→【締切が2月4日です！】食品中の放射性物質に係る基準値の設定等に関する御意見の募集 http://t.co/rQGa8p43””
2012-01-30 11:26:14
studying
@kotoetomomioto
パブコメ①「低線量、とりわけ内部被曝の人への影響はまだ良く解っていないと聞きました。いろいろな研究や議論がある様ですが、子供の感受性が高いことや個人差を考えますと、私と私の家族には東京電力福島第一原発事故前の摂取量と同程度に抑えたいと切望します。」
2012-01-30 11:36:00
studying
@kotoetomomioto
パブコメ②「つまり流通品を使う限りにおいて日常食一日一人当たり1Bq以内が達成できる食品基準値と検査体制を望みます。」
2012-01-30 11:41:23
studying
@kotoetomomioto
パブコメ③「先ず第一に、農産物については土壌や空間線量の測定から事故以前と殆ど変わらない地域、つまり食品当たり概ね1Bq/kg以下が期待される産地とそうでない地域の区別をする事を求めます。」
2012-01-30 11:54:22
studying
@kotoetomomioto
パブコメ④「これまでに公表された汚染の広がりと移行係数を勘案しますと国内産品の8割程度は事故以前の水準を保っていると思われます。こういった地域の産品が汚染食材と混ざらない様に流通を管理し、また検査を行って頂きたいと存じます。」
2012-01-30 12:01:48
studying
@kotoetomomioto
パブコメ⑤「つまり、食物自給率や西日本での増産を考えますと、平均して数Ｂq/kgを超える食材は全て排除しても代替品で賄う事が出来ると考えます。厚生労働省さまにおきましては、国民の健康と将来への不安を取り除く観点から、、、」
2012-01-30 12:11:46
studying
@kotoetomomioto
パブコメ⑥訂正「、、流通品の基準値を1産品当たり1Bq/kg以下と定めて頂きたくお願い申し上げます。食品に対し国民の健康という最優先事項から働きかける事は合理的に達成可能な最大限の防護を実現する上で必要不可欠であると考えます。」以上。
2012-01-30 13:54:40
studying
@kotoetomomioto
【100Bq/kgパブコメ】送りました→https://t.co/pcltoQsQ 件名：「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」と書かないとダメな様です。 送信フォーム：https://t.co/t55nr6fy@mhlw.go.jp
2012-01-30 22:53:11
studying
@kotoetomomioto
【100Bq/kgパブコメ２月４日締め切り】送りました→https://t.co/pcltoQsQ 件名：「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」と書かないとダメな様です。 送信フォーム：https://t.co/t55nr6fy@mhlw.go.jp
2012-01-31 07:18:46
studying
@kotoetomomioto
パブコメ送信したら自動返信が来た♪( ´▽｀)：「パブリックコメントを受け取りました厚生労働省です。この度は貴重なコメントをいただきありがとうございました。頂いたご意見は今後の厚生労働行政の参考にさせていただきます。これからも厚生労働省をよろしくお願いいたします。」
2012-01-31 12:21:40
studying
@kotoetomomioto
汚染食材や肥料を全部買い上げ、かつ偽装を防いでいればこの表の1000Bq/m2以下の34県は全部セーフだし、千葉も含め1000～1万Bq/m2の5県も産地や産品ごとに測って確認すれば半分ぐらいは大丈夫だったという件。 http://t.co/gpqbvyog
2012-01-31 13:31:12
拡大
studying
@kotoetomomioto
(というわけで再送。みたいな？f^_^;)【100Bq/kgパブコメ２月４日締め切り】送りました→https://t.co/pcltoQsQ 件名：「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」。 送信フォーム：https://t.co/t55nr6fy@mhlw.go.jp”
2012-01-31 14:02:52
studying
@kotoetomomioto
抜粋【パブリックコメント制度（意見公募手続制度）について】 ・目的及び根拠 「パブリックコメントは、国の行政機関が政令や省令等を定めようとする際に、事前に、広く一般から意見を募り、その意見を考慮することにより、行政運.. http://t.co/BGUd7jQy
2012-02-01 10:12:55
studying
@kotoetomomioto
【再掲】書いてもムダかもしれませんが「書かないのは100Bq/kgに賛成するのと同じ」みたいな話を２〜３日まえTwitterで見て、ああそうだなあと思いました。 http://t.co/BGUd7jQy
2012-02-01 10:14:49
つっしー💉PPMPP
@tsmer
パブリックコメントはテンプレートにはめた文書を大勢で送るのではなく、ひとりひとりが自分の言葉で書いて送るのが大事ですよ。私は別件で送ったことがありますが、テンプレ的なものは一括されるだけです。 http://t.co/Pys9j1ZI
2012-02-01 15:01:58
石川あや子
@3sisters3
もちろん、例文コピペ提出を推奨するための纏めではありません。厚労省のリスクコミュニケーションに出席できなかった方へ向けた情報なども盛り込まれています。それをもとに、それぞれに熟考し、ご自分の言葉でパブコメを作成されて.. http://t.co/Di85oVFb
2012-02-01 17:18:48
石川あや子
@3sisters3
こちらからは、厚労省リスクコミュニケーションで配布された資料をPDFで確認することができます。→ http://t.co/XLbAlrtO http://t.co/Di85oVFb
2012-02-01 17:26:26
studying
@kotoetomomioto
あと結局、100Bq/kg基準は「いつまで続けるのか」という記載も見つけられませんでした。事実上、汚染食材の低下傾向を見ながら追従してゆくのかもしれませんが、ゆるいハードルが固定化される懸念もあります。こういうのも論.. http://t.co/BGUd7jQy
2012-02-01 17:52:44
studying
@kotoetomomioto
2.改正の概要 「放射性セシウム(セシウム 134 及びセシウム 137 の総和)は、次の表に 掲げる食品区分に応じ、それぞれ同表に定める濃度を超えて当該食品に含 有されるものであってはならない。」http://s.. http://t.co/BGUd7jQy
2012-02-01 18:21:59
studying
@kotoetomomioto
従ってSr90などというのも魚介類では気になるところではありますが、「今回の改正の範囲外」として区分される様な気はします。ただし集計結果例をいくつかみますとそういう意見も参考意見として載ってたりしますので「ご意見」と.. http://t.co/BGUd7jQy
2012-02-01 18:26:46