明日閉め切り「えーなにそれ知らなかったです!すいません森口せんせい!(´;ω;`)」

皆様、ご協力頂き誠にありがとう御座いました。 【送信フォーム↓】入力フォームの「※件名」の欄に、「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」と入力してください。 https://www-secure.mhlw.go.jp/cgi-bin/getmail/publiccomment_input.cgi?mailto=ra-foodstuff@mhlw.go.jp ※パブコメ集計結果 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000023nbs-att/2r98520000023nqa.pdf
内部被曝 パブリックコメント 測定 放射性物質 厚労省
study2007 5080view 5コメント
23
ログインして広告を非表示にする
  • 石川あや子 @3sisters3 2012-02-01 05:43:22
    「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をトゥギャりました。 http://t.co/Di85oVFb
  • え〜、まず森口先生からパブコメについて一言よろしくお願い致します。
  • 森口祐一 @y_morigucci 2012-02-02 09:04:53
    「東日本大震災を踏まえた今後の環境政策のあり方について」  原発事故による放射性物質の問題の記述も加えるよう発言し、最終案にも含まれています。が、この部分に対するパブコメは皆無だったと聞いています。都民が無関心なのなら委員はこれ以上強調できません。 @tautautau1976
  • ちーこ@Tokio @chiyio1011 2012-02-02 09:29:27
    えーなにそれ知らなかったです!すいません森口せんせい!(´;ω;`)
  • study2007 @study2007 2012-02-02 09:33:24
    ↓はい復唱〜w「えーなにそれ知らなかったです!すいません森口せんせい!(´;ω;`)」×10回ずつ
  • 森口祐一 @y_morigucci 2012-02-02 10:11:20
    パブコメ意見提出者数13、意見数延べ37。放射性物質に直接に関わる意見は1件のみ。 @tautautau1976 @kittymuu
  • 森口先生ありがとう御座いました。では引き続きまして春日先生からも一言ご挨拶を、、
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:01:33
    パブコメに定型文を送ることへのネガティヴな意見もあるようだけど「意見があるのに出さないこと」と定型文に仮託することであれば後者のほうが民主制の理念に適うでしょう。みんなが役人の設定した「正しい利用法」を遵守する良い子ちゃんになる必要はないと思う。
  • study2007 @study2007 2012-02-02 11:46:46
    総務省の方に電話した時は「〜の根拠に則って皆さんのご意見を頂く制度ですのでどうぞお寄せください、、」という感じでした。@skasuga みんなが役人の設定した「正しい利用法」を遵守する良い子ちゃんになる必要はないと思う。
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:07:16
    1)誰もがなんらかの政治的意見を表明する機会を得ることは得ないことより良いし、勿論省庁の仕事が多少滞ることより遙かに重要である。そのさいに、その全て専門家的手法で論理的に表現されるというわけにはいかないのはあたりまえ。小学生がイラストおくるんだっていいのだ。
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:39:41
    2)役人は「数は気にしない」というが、実際は「気候問題のときはX件あつまったけど、生物多様性はY件しか集まらない」みたいな気に仕方はする。なにより、仮に霞ヶ関が気にしなくても永田町が絶対的に気にする。彼らはそういう生き物である。民主制で数は大事。
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:39:56
    3)「省庁の仕事が滞る」に関しては、最近はフォーム入力が主流なんだからいくらでも工夫の余地がある。例えば、来そうな意見に関してはあらかじめテンプレを載せてチェックボックスをつけてしまい、それ以外の意見がある人のみフォームに記入してください、みたいにしておけばいい。(続)
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:40:11
    (承前)選択肢が適切なら大半の人はそのなかから選択するはずである。そうしないのは一般の人が持つような不満や不信を自分たちで言語化するのが嫌なだけ何ではないか?、と邪推されてもしょうがない。
  • KASUGA, Sho @skasuga 2012-02-02 11:40:28
    4)その上で「確かに数を頼んだパブコメだけでは不十分だし、XX件も似たような意見があるのであればその人たちが少しずつ金を出し合ってNPOにして、政策提言ができるようにしよう」という段取りで話が進むのはもちろんいいことである。  ここまで。
  • あ、春日先生ありがとうございます。みなさまご協力ありがとう御座いました。
  • study2007 @study2007 2012-02-03 17:26:12
    新潟県様ご意見ありがとう御座います→「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」に意見を提出しました。http://t.co/BbiIzB28:「小児は、放射線に対する感受性が成人より高い可能性があることから、小児期における被ばくは可能な限り少なくした方がよく配慮が必要」
  • messaging_robot @tautautau1976 2012-02-03 12:38:06
    乳児食品を100ベクレルにというニュースに怒りのツイートをすることも重要ですが、パブコメで政府にあなたの声を伝えることも重要です!セシウムの新基準「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」締切2/4→http://t.co/OCl4kdVY #genpatsu #nuclearJP
  • @amenijikaeru 2012-02-01 06:13:33
    .@3sisters3 さんの「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をお気に入りにしました。 http://t.co/hZcRccCY
  • Hideyuki Hirakawa @hirakawah 2012-02-02 12:42:41
    食品新基準のパブコメ、締切は明後日なのね。とりあえずシンプルに「生産者等の経済損失はちゃんと補償し、生産者と消費者の利害が対立しないようにせよ」と「ALARA的判断を納得してできるよう、損失がどの程度になりうるか、新基準で弾かれる生産物の割合の推計データも明示して」を書くか。
  • pirose9 @pirose9 2012-02-01 06:53:30
    RT @3sisters3: 「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をトゥギャりました。 http://t.co/Di85oVFb
  • anti-nuke @peace_tokai 2012-02-01 07:06:52
    2/4〆パブコメ】こちらに簡潔な例文があります→ study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集 http://t.co/d3PVedsW
  • hanna masako uda @hannamasako 2012-02-01 07:09:44
    .@3sisters3 さんの「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をお気に入りにしました。 http://t.co/7jgLRStL
  • Haachan2011 @Haachan2011 2012-02-01 07:12:29
    RT @study2007: .@3sisters3 さんの「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をお気に入りにしました。 http://t.co/BGUd7jQy
  • study2007 @study2007 2012-02-01 07:59:07
    書いてもムダかもしれませんが「書かないのは100Bq/kgに賛成するのと同じ」みたいな話を2〜3日まえTwitterで見て、ああそうだなあと思いました。:study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集 http://t.co/BGUd7jQy
  • ただの |ωΦ)ฅです @emacat_bot 2012-02-01 08:19:39
    RT @3sisters3: 「study2007さんの「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」パブコメ例文集」をトゥギャりました。 http://t.co/Di85oVFb

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「出産・育児」に関連するカテゴリー