応用光研の食品用放射能測定装置FNF-401で尿の測定ってあり！？
-
parasite2006
- 9770
- 0
- 3
- 12
-
- いいね！12
前置き１：問題の存在を知って驚く
二本松の市民測定所の粉ミルク測定結果を検証する
二本松市のNPO法人「TEAM二本松」の市民測定所http://bit.ly/swxUIC が明治乳業の粉ミルクを測定して放射性セシウムを検出した件を、あえて測定結果の検証に的を絞ってまとめてみました。
使用測定装置は応用光研工業株式会社製の放射能測定装置FNF-401（http://bit.ly/sBC25w ）。NaIシンチレーション検出器入りの簡易測定装置で、測定時間1000秒（16分強）で検出限界10 Bq/kgを保証とありますが、スペクトルの検証からデータ解析ソフトに大きな問題があり、その結果事故後8カ月以上経って本来なら1より小さいはずのセシウム134/セシウム137比が逆に1より大きく出ていることがわかりました。
こちらの測定室ではずいぶん慎重に測定装置の機種選定を行い（http://bit...
24458 pv
348
28 users
8
前置き２：装置内蔵のデータ解析ソフトのアルゴリズムを割り出す（これだけ知りたい方はまとめ後半部分をお読み下さい）
応用光研の食品用放射能測定装置FNF-401のデータ解析ソフトについて：岩手県一関市産納豆の巻
応用光研株式会社製のFNF-401（http://bit.ly/sBC25w ）は、市民測定所やスーパー、食品宅配、通販の自主検査用として多数導入されている簡易型の食品用放射能測定装置です。
昨年秋、二本松市のNPO法人「TEAM二本松」の市民測定所http://bit.ly/swxUIC が明治乳業の粉ミルクを測定して放射性セシウムを検出した際もこの装置が使われましたが、そのときのスペクトルの検証から装置内蔵のデータ解析ソフトに問題があることが指摘されていました（http://bit.ly/uALVTt ）。また、カタログでは測定時間1000秒（16分強）で検出限界10 Bq/kgを保証とありますが、実機検分では3600秒測定でも一核種10 Bq/kgをようやく実現できるかどうかというケースが確認されてい..
18031 pv
158
6 users
6
第１部
高遠菜穂子
@NahokoTakato
TEAM二本松の佐々木さんのブログ→ 息子の尿からセシウム - Yahoo!ブログ http://t.co/RaRKPhfo
2012-02-04 00:44:24
Jun Makino
@jun_makino
カウントのほうを見ると Cs-137 のネットカウントが 118, エラーが 206.37 となっててエラーのほうが大きいが、 Bq/kg のほうでは何故か 4.17+-2.87 になっている。 Cs 134 のほうはコンシステント。
2012-02-04 23:31:15
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
これは significance なさげですね。この応用光学の装置はほんとにだめだな。RT @jun_makino: http://t.co/Oi1p03Nk これ どういう計算式がはいってるのかな？
2012-02-04 23:36:58（応用光学→応用光研）
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
これとくに水色のほうがひどい。これ色塗らなかったら何の構造もない。どうしてこういう適当なフィットをするんだ。@jun_makino
2012-02-04 23:41:35（「水色の方」とはセシウム134の２本のピークのうち高エネルギー側=スペクトルの右側の方。周辺に他のピークがないので検出しやすく、この装置はセシウム137の１本ピークがうまく検出できない場合これを使ってセシウム137の量を計算します）
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ふーむ Cs 134 はtotal -base が引き算あってるから、これは独立ピークを仮定していて、Cs 137 のほうは、 total -base が数あってないから、Cs134high の値から Cs 134 の low を推定してひいておく@jun_makino
2012-02-04 23:47:41
Jun Makino
@jun_makino
@Mihoko_Nojiri ハードはともかく、ソフトは謎ですねこれ、、、あと、720 あたりはK40だとすると、尿中にしてはちょっと多い気もします。
2012-02-04 23:48:09
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
で134 の引き算もこみで error が 206 になるのかと思うけど、それが Cs137 の 誤差に反映されてないというか、使ってないっぽいのは？ でもそれ以前に水色の線をみると Cs134 high の計算そのものがおかしい気がする。@jun_makino
2012-02-04 23:51:55
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
K はちょっとバックみないとわからないけど測定器のガラスとかにはいってたりします。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri ハードはともかく、ソフトは謎ですねこれ、、、あと、720 あたりはK40だとすると、尿中にしてはちょっと多い気もします。
2012-02-04 23:53:27
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
AT1316 でも富士のホールボディでも本体自体にドーンとK のバックグラウンドあります @jun_makino
2012-02-04 23:54:13
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
Cs134 low だけだと、ビスマスだったりする可能性もあって、バッックグラウンドのスペクトルみせてもらわないと何がなんだか。（目で見てピークがないのにフィットするのはダメだが、ピークがあったからといてそれがあれかどうかは分からないみたいな。）@jun_makino
2012-02-04 23:56:44
Jun Makino
@jun_makino
ですね。RT @Mihoko_Nojiri Cs134 low だけだと、ビスマスだったりする可能性もあって、バッックグラウンドのスペクトルみせてもらわないと何がなんだか。
2012-02-04 23:59:29第２部
habari2011dunia
@habari2011dunia
この尿の測定 http://t.co/tsSn1Vcf もCs134/Cs137比を使ってCs137濃度を求めたものと思われます. http://t.co/U06pH4ay
2012-02-05 13:16:24（@habari2011dunia さんのグラフでCs134/Cs137比が１直線上に乗っているデータは、比の値が原発事故時点の値を1と想定して測定日と半減期から計算した理論値と一致しており、Cs137の値が実測値ではなく、データ解析ソフトによりCs134の値から計算されたものであることを示します。このうち尿と納豆とその他数件については、公表された生データのプリントアウトからもCs137のNET=実測カウント-バックグラウンドが誤差未満、しかもその一部はマイナスになっていることが確認できます。
この関係を知っていれば、たとえ生データが公表されていなくても、報告されているCs134とCs137の比を計算し、理論値と比較すればCs137の値が実測で出たものかどうかを判定することができます。事故後の月数を入れるとCs134/Cs137比を計算してくれるページはこちら
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/rad/correction.html）
津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています
@kaztsuda
なんとも罪作りな測定器ですねえ。。。７月ころのLB200を思い出します。 @habari2011dunia この尿の測定 http://t.co/NnwCDKem もCs134/Cs137比を使ってCs137濃度を求めたものと思われます. http://t.co/3ZPXBlvT
2012-02-05 14:02:29
BLACK
@koganekitakami
@kaztsuda @habari2011dunia シンチレータで尿検査するんですね。 あまりシンチレータだと、尿検査の意味をなさないと思うのですが。どうなんでしょう？
2012-02-05 19:00:02