児童ポルノ単純所持規制問題 「取り締まる側」からの反論

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

うろ覚えで批判されても困ります。あとここで職質の不当性を持ち出されても論旨とはズレています。 RT @lispered: 詳細は憶えてないですが、ピッキング防止法の気はしますね。いずれにせよ秋葉原でドライバー狩りの時点で不当でしょう。白川静元国家公安委員長も問題にされてましたね。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

現行犯措置が困難、という話で転び公妨云々(要するに警察の捏造と言われたいのでしょうが)と言われても話が噛み合いません。 RT @colorless_2010: 上層部は現場を考慮しませんから。キャリア組とノンキャリア組は意識の隔絶が存在します。また現場でも転び公妨の例もあります。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

職質が信用ならないから、基準がなくても逮捕するはず、と？論理が飛躍してませんか？ RT @lispered: 警察の行動には正当さがあるという論旨ならば、信用性は議論に含まれるでしょう。不明確な基準は現場が困るのなら、現場が反対するはずですが、警察は推進ですよね。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

あと、組織上｢現場の反対の声｣が表面化することはありませんもんね。 RT @lispered: 警察の行動には正当さがあるという論旨ならば、信用性は議論に含まれるでしょう。不明確な基準は現場が困るのなら、現場が反対するはずですが、警察は推進ですよね。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

｢医師の鑑定｣というある程度客観性のある｢基準｣がなければ、現に証拠があっても検挙できない好例ですね RT @colorless_2010: 児童ポルノは現行でも、映像による年齢鑑定で逮捕されています。http://bit.ly/awp0YG 冤罪は被告が証明する必要があります

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

転び公妨による別件逮捕や検挙数増加も存在するということです。この点では定義の曖昧な単純所持禁止は便利です。礼状に基づかない所持品検査は自分も経験があります。自分は応じましたが拒否すると難癖をつける事もあるそうです。RT @thermalpaper00: 話が噛み合いません

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

不当な捜査も何も私の論旨は｢児ポ法における単純所持は現行犯措置が困難であり恣意的な逮捕はやりたくてもできない｣ですから反論は｢恣意的な検挙ができる｣という論拠の提示になるはずですが？ RT @lispered: 警察官は捜査の過程で不当な行為を行なうという命題ならば飛躍しません…

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

現実を知らないってのは幸せですねｗ QT @thermalpaper00: なんでこんな間抜けな想定しかできないんだ？いかに単純所持だろうと、入手経路や知情性が立証できなければ立件不可能。そして捏造が発覚すればダメージは何倍にもなって捜査機関に跳ね返る。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

では｢恣意的な検挙ができる｣という論拠をどうぞ。 RT @moritatsu: 現実を知らないってのは幸せですねｗ。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

イギリスでは送り付けられてもアウトです。http://bit.ly/9Em4st の160(2）ａｂｃが例外規定であって、被告人が証明しない限り有罪。RT @thermalpaper00: いかに単純所持だろうと、入手経路や知情性が立証できなければ立件不可能。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

いくら本庁の指示でも、法的に困難なことはできません。だから単純所持を使って不当な捜査ができる論拠を示して下さい。 RT @lispered: 反対者が居れば2chでつぶやくでしょう。現場は上層部に抗えないというなら指示通りに不当な行為を行ないます…

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

様々な冤罪事件における証拠捏造で明らかだと思いますが。逆に、恣意的な検挙ができない論拠は？ QT @thermalpaper00: では｢恣意的な検挙ができる｣という論拠をどうぞ。 RT @moritatsu: 現実を知らないってのは幸せですねｗ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

法運用が異なる海外の事例はそのまま日本には適用し難いと思われますが？ RT @colorless_2010: イギリスでは送り付けられてもアウトです。http://bit.ly/9Em4st の160(2）ａｂｃが例外規定であって、被告人が証明しない限り有罪。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

所持していれば、ほぼ、「みだりに所持」であって、「自己の性的好奇心を満たす目的所持」になり逮捕状が出ます。http://bit.ly/cFdxzU RT @thermalpaper00: いかに単純所持だろうと、入手経路や知情性が立証できなければ立件不可能。

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

たとえば麻薬取締法違反で逮捕するならそれらしい物を用意しなくてはならない。しかし、非実在青少年の児童ポルノはその場で捜査官が書いた少女の絵でも逮捕できる。それが問題。 @thermalpaper00 禁制品の所持事案では…禁制品であることは捜査機関が証明しなければならない。

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

@thermalpaper00 そして、最終的に有罪になるかどうかは問題ではない。児ポ法違反のような破廉恥犯の場合、逮捕して取り調べに持ち込み、マスコミに発表するだけでその人の社会的生命の抹殺という目的は達成できる。そこも問題。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

｢児童ポルノであること｣が現場では証明困難である以上、事後捜査、任意捜査となりますから、｢転び公妨｣のような使い方は不可能です。 RT @moritatsu: 様々な冤罪事件における証拠捏造で明らかだと思いますが。逆に、恣意的な検挙ができない論拠は？

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

所持が犯罪なので入手経路は問題になりません。考慮されるのは所持が本人の意思で「ない」ことが証明された場合です。基本的に推定有罪となります。少なくとも法案に入手経路の記述はありません。RT @thermalpaper00: 単純所持だろうと、入手経路が立証できなければ立件不可能。

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

@thermalpaper00 はあ。なるほど。法理論ですべての実社会は動いている、と。この世の中には別件逮捕などという行為は存在しないんですね。お幸せなことで。 #hijitsuzai

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

だからその想定が現実離れしてるんですよ。 RT @moritatsu: たとえば麻薬取締法違反で逮捕するならそれらしい物を用意しなくてはならない。しかし、非実在青少年の児童ポルノはその場で捜査官が書いた少女の絵でも逮捕できる。それが問題。

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

いや、過去の有名事件のやつの複製というパターンは容易 RT @thermalpaper00: ｢児童ポルノであること｣が現場では証明困難である以上、事後捜査、任意捜査となりますから、｢転び公妨｣のような使い方は不可能です。 RT @moritatsu:

P2塩 @blue_wt

@thermalpaper00 薬物事犯では簡易鑑定で逮捕されるようになっています。誤判定でえん罪もおきています。

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

@thermalpaper00 あと、足利事件で明らかに怪しいDNA鑑定をゴリ押ししたり、世論喚起のために事実無根の情報をリークするような検察組織も現実には存在しない、と。 #hijitsuzai

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

どこがでしょうか？ QT @thermalpaper00 だからその想定が現実離れしてるんですよ。 RT @moritatsu: たとえば麻薬取締法違反で逮捕するならそれらしい物を用意しなくてはならない。しかし、非実在青少年の児童ポルノはその場で捜査官が書いた少女の絵でも

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

そこは覚取法の所持でも同じですが、法に明記されていなくても、知情性の関係で入手経路や認識の立証がなければ立件は困難でしょう。そしてその立証は捜査機関が行うものです。 RT @colorless_2010: 所持が犯罪なので入手経路は問題になりません。…