児童ポルノ単純所持規制問題 「取り締まる側」からの反論

𝘮𝘰𝘳𝘪𝘵𝘢𝘵𝘴𝘶 @moritatsu

「転び公妨」ではないが、踏み込んだ先で証拠が見つからないときに、捜査官が紙に少女の裸の絵を描いて現場に置けば逮捕できる。それをマスコミに公表すれば、裁判を待たずにその人の社会的生命を抹殺できる。そのような社会は正常な社会なのだろうか？ #hijitsuzai

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

なんでこんな間抜けな想定しかできないんだ？いかに単純所持だろうと、入手経路や知情性が立証できなければ立件不可能。そして捏造が発覚すればダメージは何倍にもなって捜査機関に跳ね返る。しかも使えるのは全国で最初のただ一回のみ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

個人的に単純所持への罰則規定は無意味だと思うが、それを捜査機関が恣意的に使える武器になると危惧するのも間抜けな杞憂だ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

児童ポルノの規制構造はエアガン規制と殆ど同じなんだな。あと単純所持はどう考えても現逮できんだろ。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

ちょっと、ピンときません、よろしければ、是非、少し、解説をお願いします。RT 児童ポルノの規制構造はエアガン規制と殆ど同じなんだな。あと単純所持はどう考えても現逮できんだろ。 (via @thermalpaper00)

M２ @M2_sado

って事は、強引な「違法化」認定での摘発もありそうですねぇ・・ RT @kmuramatsu RT 児童ポルノの規制構造はエアガン規制と殆ど同じなんだな。あと単純所持はどう考えても現逮できんだろ。 (via @thermalpaper00)

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@kmuramatsu あ、単に取り締まる側の感覚なのですが、製造、流通、所持がそれぞれ規制されるが、基本的に製造の根絶を目的としている点や、所持に違法である認識を必要とするが、目的を必要としない点などがよく似ていると思っただけです。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

@thermalpaper00 なるほど。ありがとうございます。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@kmuramatsu あと、規制しても摘発逃れが横行し、その都度規制を強化し、結局健全な市場を混乱させそうな部分とか。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

なるほど。 RT @kmuramatsu あと、規制しても摘発逃れが横行し、その都度規制を強化し、結局健全な市場を混乱させそうな部分とか。 (via @thermalpaper00)

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

児童ポルノ単純所持の関係で、警察による恣意的な逮捕が云々というつぶやきを見かけるが、本気で言っているのだろうか？事案の性質的にも罰則的にも現行犯逮捕は困難だし、通常逮捕にしても裁判官の令状が出るとは思えない。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

児童ポルノに限らず、禁制品の所持事案では、被疑者が持っていた｢それ｣が禁制品であることは、捜査機関が証明しなければならない。早い話が現場で禁制品と証明できなければ、現行犯逮捕することはできない。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

簡単に検挙しているように見える銃刀法でも、禁止事項が明確だから可能なのであり、覚せいや大麻も現場で簡易鑑定を行い、更に正式鑑定を実施して初めて立件可能となる。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

個人的には児童ポルノの規制については効果を疑問視しているが、実態のない藁人形的警察脅威論は規制反対論の信用性を下げるだけに思える。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

と、まあこんなことつぶやいても、始めから信用する気がない人には聞き入れられないし、インパクトに欠けるから広がることもないのだろうけどね。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣であって、恣意的な解釈が可能な法律など、現場にとっては迷惑以外の何物でもない。

@lispered

銃刀法じゃないけど、マイナスドライバーを凶器と主張して逮捕するのは流行しましたよ。 RT @thermalpaper00 簡単に検挙しているように見える銃刀法でも、禁止事項が明確だから可能なのであり、覚せいや大麻も現場で簡易鑑定を行い、更に正式鑑定を実施して初めて立件可能となる。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

海外ではこのような例があります。http://bit.ly/bsN3qL事例9写真のフィルムを現像に出したところ幼児の入浴姿が写っていたため児童ポルノ法違反容疑で逮捕 RT @thermalpaper00: 早い話が現場で禁制品と証明できなければ、現行犯逮捕することはできない。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

児童ポルノは現行でも、映像による年齢鑑定で逮捕されています。http://bit.ly/awp0YG 冤罪は被告が証明する必要があります。 http://bit.ly/cuxMYl RT @thermalpaper00: 覚せいや大麻も正式鑑定を実施して初めて立件可能となる

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

じかし、児童ポルノの基準は曖昧であり、犯意の認定すら曖昧です。http://bit.ly/cFdxzU RT @thermalpaper00: 警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@lispered マイナスドライバーは特殊開錠用具では？

@lispered

詳細は憶えてないですが、ピッキング防止法の気はしますね。いずれにせよ秋葉原でドライバー狩りの時点で不当でしょう。白川静元国家公安委員長も問題にされてましたね。 RT @thermalpaper00 @lispered マイナスドライバーは特殊開錠用具では？

@lispered

その割には不明確なわいせつ概念等への批判が余り現場から出て来てない気がします。逆に警察はそういう曖昧な規制が大好きではないですか？ RT @thermalpaper00 警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣であって、恣意的な解釈が可能な法律など、現場にとっては迷惑以

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

だから現場での運用に困る、という話です。 RT @colorless_2010: じかし、児童ポルノの基準は曖昧であり、犯意の認定すら曖昧です。http://bit.ly/cFdxzU RT @thermalpaper00: 警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

上層部は現場を考慮しませんから。キャリア組とノンキャリア組は意識の隔絶が存在します。また現場でも転び公妨の例もあります。RT @thermalpaper00: だから現場での運用に困る RT : 児童ポルノの基準は曖昧 RT 警察の取締りに必要なのは｢違法性の明確な基準｣