- HayakawaYukio
- 9073
- 0
- 3
- 3
@akiraokumura 加害者に向かって、あなたは犯罪行為をしていると告げる自由がこの国では認められていると考えます。
2012-02-11 15:04:44@akiraokumura 「2 人死ぬというのが正しいとして」とおっしゃいました。正しくないと考えるのなら、反証してください。反証できなければ、予防原則を採用して正しいと考えて先に進むのが望ましいと私は考えます。
2012-02-11 15:08:37@akiraokumura 処罰しろとか社会的合意があるかを議論しているのではありません。「あなたがいましようとしていることは、あなたにこういう結果として跳ね返ってくることのです」と主張してます。無知をなくして既知にもっていこうとしています。
2012-02-11 15:10:53@akiraokumura 福島で2人です。その他の東北と関東地方で0.2人くらいでしょう。これは問題にしたほうがよいでしょう。その他の日本は0.02人に満たないでしょう。これは問題にしないほうがよいでしょう。
2012-02-11 15:11:58@akiraokumura 標準偏差10のキカイで測った110は18%の確率でじつは100未満で合格です。こういう測定誤差があるから、100を実直に守るのはナンセンスだと私は思う。それを避けるために50を目安にするなんて無駄だと思う。お金に余裕があるときはキカイの精度をあげる。
2012-02-11 15:15:29@akiraokumura 500ベクレル超えのもち米何十キロが販売されたのだから犯罪が遂行された。以上、証明おわり。
2012-02-11 15:16:45@akiraokumura 18%の確率で無罪を有罪にしてしまうリスクがあるから、軽々に110を有罪にしてはいけない、という主張です。責任は使用可能なキカイの精度に依存します。
2012-02-11 15:20:57これだけでいいからお返事ください。@akiraokumura 「2 人死ぬというのが正しいとして」とおっしゃいました。正しくないと考えるのなら、反証してください。 http://t.co/bHuRiTHN
2012-02-12 11:27:16@HayakawaYukio いや、そんなの正しいか正しくないか世界中の誰も知らないですよ。何を今さら。
2012-02-13 02:13:40@akiraokumura 反証できないと承りました。では、誰も知らないから予防原則として正しいとする立場をとるかとらないかをお知らせください。とらない場合は、他のどんな立場をとるかをお示しください。立場を一切とらないの答えでもかまいません。
2012-02-13 05:56:52@HayakawaYukio 「反証」という言葉を使われてますが、「立証」できないものに「反証」も何も。どのような立場も取りません。特にこれまでも主張してきませんでした。なぜ犯罪、殺人なのかをまず立証して下さるとありがたいです。
2012-02-13 10:46:24@akiraokumura 「どのような立場も取りません」と承りました。であるなら、この問題について他人が聞いてる場ではあまり意見を述べられないように希望します。無責任なその場限りの発言があると私は迷惑します。
2012-02-13 10:56:02立場は、東大話法を考えるときの重要なキーワードだ。規則1は「自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する」だが、立場をとることは東大話法のどの規則にも当てはまらない。
2012-02-13 10:59:43「立場」が、自分の感覚との乖離している、というのがポイントなんですが。「理念」とか「信念」とかと、「立場」とは違う、というのが、私の主張です。 @HayakawaYukio
2012-02-13 11:25:39@HayakawaYukio 立場の話は僕はそもそもしていませんよ。法的に農家を殺人、犯罪呼ばわりする根拠は何か、という話をずっとしています。
2012-02-13 11:27:21@akiraokumura 立場の語は私が出しました。適切でなかったので、仮説と言い換えます。どの仮説もとらないと承りました。犯罪については、食品衛生法2条違反だとすでに申し上げました。殺人未遂罪も問えるだろうとも申し上げました。
2012-02-13 11:55:23@HayakawaYukio はい。立場より「仮説」のほうが適切な表現です。科学的判断を僕が持ちえないものにまで立場を用意しようとは思いません。
2012-02-13 11:58:07