@Mihoko_Nojiri @bokudentw 本当に反重力的なものは(あればですが)ソーンのワームホール論文とかに出てくる negative mass の物質になるんでしょうか…
2012-02-17 20:29:42正直、どうして基本すら無視してる酷い論文が出てくるのか凄い謎。あれが正当な論だという人はちょっと説教したい。 RT hayano: (黒猫先生も反重力論文に御立腹のようだ)
2012-02-17 20:05:19反重力粒子って原理的には無いのか。なるほど。……マイナスの重さって軽くなるだけで反発は無いか(^^;) @lyiase
2012-02-17 20:27:43理論的には存在する。しかし、全く観測されてない。仮に反物質でも質量は正だしね。 RT @Yota_Low: 反重力粒子って原理的には無いのか。なるほど。……マイナスの重さって軽くなるだけで反発は無いか(^^;) @lyiase
2012-02-17 20:28:36@___Think___ うん。あとクオーク構成が若干異なるだけだね。これによって先の電荷やスピンが異なるんだけど。後は強い力的にも弱い力的にも重力的にも全く同一。
2012-02-17 20:31:54反ヒックス粒子なんてあったら面白いかなと思って @___Think___ @lyiase @Yota_Low
2012-02-17 20:32:08別に反ヒッグス粒子でなくても反重力は産まれるけどね。反光子が無い様に伝える粒子に反は無いよ。 RT @Yota_Low: 反ヒックス粒子なんてあったら面白いかなと思って @___Think___ @lyiase @Yota_Low
2012-02-17 20:37:14@Yota_Low ボイドに反物質が詰まってて、反光子を出してるんだったら、ボイドの向こう側も相殺されて見えないはずだから、そもそもボイドという概念が無くなるわね。
2012-02-17 20:40:02なんかブレーザー探してるとこの president とかいてあるけど、、、すごく不安なんだけど。。。http://t.co/sb1QQdY4
2012-02-17 20:37:56うわほんとにあったよ。WEBT って。で president ってかいてある。でも、くだんの論文は所属かいてないな。http://t.co/t3ropvxc
2012-02-17 20:40:00いやなんか怖いものみてしまった。来週職場の人になんだか聞いてみよう。。。。「反重力とブレーザー」ってなんかのタイトルにどうですかね。
2012-02-17 20:41:09反重力ブレザー。着ると飛べる(違 RT @Mihoko_Nojiri: いやなんか怖いものみてしまった。来週職場の人になんだか聞いてみよう。。。。「反重力とブレーザー」ってなんかのタイトルにどうですかね。
2012-02-17 20:45:28纏めるとこの Villata って反重力論文の人はどっかの測定プロジェクトかなんかのヘッドをやってる人で、趣味で反重力やってて、職場にはこれはあなたの趣味でうちとは関係ないから所属かかないでね、とかいう感じで話がついてるとかなんだろうか。
2012-02-17 20:46:38ならせめてカシミール効果あたりで書けばいいものを…誤訳とかではなく antimatter と書いてあるのを見たときはさすがにガックリきました。 RT @Mihoko_Nojiri 趣味で反重力やってて
2012-02-17 20:51:07@Mihoko_Nojiri これには所属書いてあるようですけど... http://t.co/ifIspiQU
2012-02-17 20:59:57反重力がはやり(?)のようだけど、普通の正の質量をもった反粒子と粒子の間に斥力というのは、アインシュタイン方程式を理解していないとしかいいようがない。場に対するCPTの固有値の割り振りも、整合的にできていないようだし。
2012-02-18 03:53:01