TC100Sで食品のγ線スペクトルを測定、それを正しく理解するには?
昨夜の桐生市黒保根産キクイモ500gの10時間スペクトル。針の山の中にCs-134はみえます。ビスマスとかタリウムとかもない。 http://t.co/4bYwAs67
2012-02-19 06:53:40@mihoko_nojiri おはようございます。昨日群馬県桐生市産のキクイモ500gを測ったのですが、バルクで遮蔽した線量が0.003上がったのでスペクトルを10時間測ってみました。セシウム以外のピークが多いのですが、ちょっと見て貰えますか?
2012-02-19 07:42:12"@yaguhiro: @mihoko_nojiri これです。 http://t.co/M8A0JbfB"この理解は間違っている。こんな細いピークはたてられないからすべて揺らぎ。優位かどうかの判断は測定器のだす何時もの幅をもってるかみてから
2012-02-19 07:56:34@mihoko_nojiri そうですか。まだ揺らぎなんですね。バルクの試料で線量が上がったのはノイズの可能性もあるのでしょうか?
2012-02-19 08:01:34ゲルマれすら測定器の幅つまりエネルギー分解能力とみえてるぴーくの整合性をチェックするのは大事で朝いちでも間違えてた。
2012-02-19 08:02:34まああさいちの場合バック引いてなかったぽいのですべて間違いといっても。。。。。幅はゲルマ持ってる業者でも確認してないとこはおおいだろうな。
2012-02-19 08:07:26揺らぎも揺らぎ全部揺らぎです。ちょっと分布のフィットの勉強をしてみるといいかも。RT @yaguhiro: @mihoko_nojiri そうですか。まだ揺らぎなんですね。バルクの試料で線量が上がったのはノイズの可能性もあるのでしょうか?
2012-02-19 08:08:45一個一個5%のウインドウは必要. 例土のピーク(線形の図) RT @yaguhiro: @mihoko_nojiri はい http://t.co/bakCGskq
2012-02-19 08:17:13そうそう、でも100keV の間に4っつもピーク立てれるような状況じゃないでしょ。くっついちゃうのが当然で、そのなかで統計的に十分そうなのは、一番低い504 とかついてるやつだけど、どれでもバックひいても20とかで。RT @yaguhiro: 1.0から1.4の間に大きなピーク
2012-02-19 08:25:01@mihoko_nojiri これはもっと微妙ですね。0.6の手前と0.8から1.0の間はピークが二つ見えますね。矢印があるとわかるけど。
2012-02-19 08:30:41500keV あたりに Tl 510 と 583 があってこれだけ高統計だとなんとなく分離する。583 とかぶってるAc228 の568 は山の幅をひろくする. Ac 228 の 911 と 960もこのくらいあると場所は分かるようになるけど、ピークの位置を決めるにはいたらない。
2012-02-19 08:33:31Tl にかぶるAc228 があるっていえるのは、328 911、964 あたりが見えてるからで放射能比率からあって当然とかいう。@yaguhiro さんのデータであたりといえるようなものはない。あとエネルギーは2,3% ずれる。ピーク値の読みを信じたらだめ。
2012-02-19 08:39:11ともかくカウント数が平均で10くらいのところだと時々20になったり0になったりするので、それにだまされないようにするには、そもそもの3keV のびんはやめて、3つくらいづつのデータを足し算したデータでグラフを作ってそれでも構造が見えるかどうか考える方法がある。@yaguhiro
2012-02-19 08:44:16@mihoko_nojiri 土壌のピークと違って、食品のはハッキリしないと思っていました。もう少しピークが明瞭になる試料を集めてみたいと思います。
2012-02-19 08:44:31さらにカウント数のルートをとってあり得るぶれ幅も表示するともっとよい。例これは椎茸さん。 http://t.co/rxEMY389
2012-02-19 08:46:25