コメント

  • doku_f
    「ユッケと(放射線)食品照射の話」抜け落ちを追加しました。編集可なので足りないところがあれば足して頂けると助かります。
  • hiroo
    ちなみに、日本食品照射研究協議会 http://jrafi.ac.affrc.go.jp/ というのがありまして、学会誌「食品照射」は一部を除き http://www.journalarchive.jst.go.jp で公開されていたりします。最近は3年に1度しか出ていないようですが。
  • sikano_tu
    γ線照射でフリーラジカルができて……は、それも殺菌原理の一つなので当然。ただ、 http://wis.to/wGRMNz でも書いたけど、食べたときの害はないのね。食品への放射線照射は、1980年にはFAO、WHO、IAEAによる安全宣言があって、1983年にCodex国際食品規格もきめられ、2003年にはCodexの検疫基準が原則1万グレイまでだけど、必要があればそれ以上も可に改定されているので、国際的に安全と認めて運用されてます。
  • bunten
    γ線ではなくマイクロ波照射の派生ネタに絡んだ俺のつぶやきが入ってるけど元ネタ(短縮URL踏んだ先)が入ってない。意味不明になってる気がするけどこれでいいの?
  • bunten
    追伸:元ネタを足すべきか私のツイートを消すべきかわからなかったので手を付けていません。作成意図に合う方の処置をしていただければ幸いです。m(_◎_)m
  • SkiMario
    原発事故が無ければ違ったかもしれないなぁ、と思う。
  • ima_3015
    O-157は直ちに健康に影響が出るのにねえ。。。
  • U_fort
    あれ、ガンマ線照射って意外と進んでいるんだなあ。わしも滅菌用には使えるんでね?とは思っておったが。ガンマ線による放射化の件は、紫外線を浴びて皮膚が放射性物質にならないのと同じ理屈だわな
  • U_fort
    でも生ユッケが超人ハルクにでもなったら大変だから反対だね! http://p.tl/c3ky
  • WavyStream
    輸血用血液に照射するのは、滅菌のためではなくGVHDを防ぐためです。念のため。(輸血用血液中の白血球が輸血を受けた人を異物と認識して攻撃し傷害するのをGVHDといいます。照射により白血球の増殖を抑えてそれを防ぎます)
  • WavyStream
    蛇足ながら、上記理由で血液に照射される線量は滅菌用の1000分の1くらいです。滅菌できれば血液を介する感染症は大きく減らせるんですけれどね・・・
  • hosokattawa
    理研の方に「でも、これだけ試験をして問題は見つかってない。安全なんです。おわかり?」と畳み掛けられて、アホ学生はとても「放射化は?」なんて質問できなかった。いま考えると「君はアホ」と言ってもらい恥ずかしい思いをした方が良かった。
  • sakokiri
    日本てずいぶん昔から放射能に対してアレルギーがあって、有用な無害まで規制してたのにこの始末。このはなしのこわさは後戻りできないのに必要な技術が廃れるってところか
  • juangotoh
    放射化は原子核が中性子を捕獲して不安定な同位体になる事なんで、γ線じゃ放射化しませんって。
  • juangotoh
    ユッケは表面の加熱とトリミングで滅菌できるがレバ刺は中まで菌が入り込む危険があるので無理。γ線照射しかないよね。
  • lm700j
    生肉喰うゲテ好きは放射能とか気にしないから突破口としてはいいと思うw 照射反対の団体の老婆に「マジ賛成生肉喰わせろ」っていってドン引きされた覚えあり
  • manekinekomata
    ガンマ線照射も病院スリッパの紫外線殺菌の延長にしか過ぎんけどねぇ
  • OkibiWorksLabo
    このtweetもトゥギャって頂けると私のtweetの脈絡が少し繋がると思います。 https://twitter.com/#!/ohnuki_tsuyoshi/status/172635424056029184
  • nananao2236
    ガンマ線照射に反対する人って、放射化するのを恐れているとかでなくて、放射線と殺菌薬剤との違いもわかってないか、放射線が人の役に立つとイデオロギー的に困るから、のどちらかなんじゃないかと思う
  • nananao2236
    毎年何人か生肉食べて食中毒で死んでいる裏には、γ線殺菌が使えないせいもあると思うんだが、それって最近よく見る(俺の主張を正当化する為に)東北人は移住しろ(犠牲が出ても知ったことか)とかと通じるところがあるよね
  • Dongpo_Jushi
    mixiのレバ刺しコミュでガンマ線殺菌の話をふってみたんですが、「放射線当てたものなんて恐くて食べられない」「禁止になったって(加熱用の)レバーをスーパーで買ってきて家で食べればいい」という反応でした。…なんというか、流石mixiというか、所詮mixiというか。
  • doku_f
    「ユッケと(放射線)食品照射の話」を更新しました。なお閲覧数が増えてきたので事故を避けるために念の為に編集はロックします。もしまとめで何かあればご連絡ください。
  • Holyithylene
    電子レンジ有害説とか未だに流布してるし、みんな食べ物については予想以上に保守的なのよね。あと、現実的な話として照射施設建設場所の確保が住民の反対等で無理そうだな、というのも。
  • Holyithylene
    あと、放射線照射で放射化しないと言い切るのはちょっと語弊があって、使うγ線のエネルギーによっては原子核の光分解((γ,n)反応)で中性子が出てきてしまいます(身近にそれなりの量が存在する重水素は、光分解の閾値が特に小さい核種です)。コバルト60が線源としてよく用いられるのは、γ線のエネルギーが上記の重水素の光分解を引き起こさない程度に低エネルギーであることも理由の一つです。
  • bunten
    対応ありがとうございました。m(_◎_)m
  • Slight_Bright
    どうも、昨日の厚生労働省の薬事・食品衛生審議会での議題だった様ですね。 http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/post_16155/ テレ東の夕方のニュースで報じてますが、牛の肝臓からO-157検出の件も議題に。また、肝臓への逆流を防ぐ研究も東大で進行中と、トリミングで対処する店舗からは、資格制度をとも声も。
  • CIA_urawa
    誘導放射化の話で言うのであれば、照射線量と誘導放射能の相関関係を調査して「このくらいの線量なら誘導放射能は無視出来るくらい小さい」をやればいいのだけど、なんというかリスクに対する恐れのバイアスが激しすぎる人が多い。
  • cornpt
    電子レンジ有害説の話題が揚がってて、すっかり頭から抜け落ちてたけど、「ああ、そりゃ難しいよな」と思ってしまった。未だにアルミ缶でアルツハイマーとか信じてる人も若干いるみたいだしね…。
  • neologcutter
    科学(化学)自体がアレルギーになってる人が多数いる説。
  • Neko_Sencho
    生肉に関しては焼いて食うほうが好みだからなw
  • mototchen
    食品照射の世界状況はこちら(http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub090319esi_furuta.html)にあります。EUの2010年の状況はこちら(http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20120202#p8)に解説あります。
  • cinefuk
    ガンマ線照射でユッケが安心して食べられるなら、焼肉屋で「ガンマ線照射ユッケ」として堂々と売ってくれれば嬉しい。
まとめを作成する