食品新基準による生産者の負担を消費者のせいにしないで、生産者と消費者の対立に持ち込まないでください。放射能検査の費用や少しでも放射性物質に汚染された食品への賠償は、すべて東電・国が負担してください。

学士(経済学) @s_massun

俺自身は無添加無農薬みたいなものに意識の低い消費者だから別にいいんだけど、俺がもし意識の高い消費者で、突然「リスクをゼロに近づけることに意味はないし、社会的に混乱を招く悪しき消費行動だ」なんて言われた日には「だったら今まで払った付加価値分のコストを返せ」とでも言いたくなるよなぁ。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

まず「放射能リテラシー」から入りました RT @kazu2cyan_tv クロ現ミレナイ

砂漠 @kazu2cyan_tv

@hiro23_okubo ありがとうございます。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

@kazu2cyan_tv 30分の枠では全然無理な内容でした。締めくくりは「ゼロリスクを選択する自由と、それを「非理性的だ」と批判する自由。その議論を通しての合意形成が大切。」というようなものでした。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

@kazu2cyan_tv ベクレル数を表示して売上げが減少した岩手の食肉加工業の方は「セシウムが入った食材を使わざるを得ない生産者がいる。そのことをどう考えるのか？そこは消費者に考えて欲しい。考えないのであれば、公表しないで流通せざるを得ないということも出てくるのではないか」と

砂漠 @kazu2cyan_tv

自由のベクトルが違う気がします。RT @hiro23_okubo: @kazu2cyan_tv 30分の枠では全然無理な内容でした。締めくくりは「ゼロリスクを選択する自由と、それを「非理性的だ」と批判する自由。その議論を通しての合意形成が大切。」というようなものでした。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

@kazu2cyan_tv ですね。結局描いて見せたのは「生産者と消費者の対立」だけで、しかもそれを「自由な議論から合意形成せよ」というような、突き放すような印象です。もっと「放射能リテラシー」について掘り下げて欲しかったです。

砂漠 @kazu2cyan_tv

@hiro23_okubo それが、間違っていたとしても、無関心であったり、救済策の無さが、その発言を産むのでしょうね。

砂漠 @kazu2cyan_tv

クロ現は、やっぱり時間が足りない。やるならNスペと思うテーマが多すぎる。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

@kazu2cyan_tv まさにそこですよね。結局、生産者も消費者も、自分たちで模索し議論し、不安や風評と戦いながら傷ついていくしかない現状しか見えてきませんでした。事故を起こした国や電力会社の責任や、取るべき対策は？ということを、別枠でいいからやって欲しいです。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

同感 RT @kazu2cyan_tv クロ現は、やっぱり時間が足りない。やるならNスペと思うテーマが多すぎる。

砂漠 @kazu2cyan_tv

@hiro23_okubo 生産者も消費者も、放射能という今ここにある危機を前に、明確なビジョン無く疲弊していくのが、今の日本 とは思いたくないが現実ですね。

hiro23＠雪空溺愛中 @hiro23_okubo

@kazu2cyan_tv そうですね・・・。しかもその「ビジョン」は「生産者と消費者の議論・対話」で形成せよってことらしいですし・・・。

砂漠 @kazu2cyan_tv

@hiro23_okubo 結局、政治力の無さに行き着くわけですが、正直悲観してません。動き出している潮流に厳しく着目です。それと、擁護しませんが、未曾有の災害に対する日本の今の実力を苦々しく思いつつ、未来は諦めない。矛盾を内包しつつ、皆で未来に責任を持つ事だと思います