小倉秀夫弁護士によるとA380が空中分解するらしい

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

①　他に必要なところがあればそこにも優先的に給電、②　特定の施設がある区域を計画停電の対象から外せばよい、③　計画停電するくらいなら周辺住民が放射性物質浴びた方がいいよねとはいえまい。RT @powerpc970:

高千穂 伊織 @t_iori

停電起こして無計画に必要な給電がなくなるのを回避してる苦肉の策でしかない RT @powerpc970: ①必要なところは病院だけですか？②特定の施設だけに供給することは可能です..RT @Hideo_Ogura: 計画停電って、必要なところへの給電を確保するために行うものです。

Flower_Book @united_tokio

議論の本質は事故を前提ではなくて安定電力確保はどうする事だとおもいますけど。 RT @Hideo_Ogura: 特定の施設がある区域を計画停電の対象から外せばよい、③　計画停電するくらいなら周辺住民が放射性物質浴びた方がいいよねとはいえまい。RT @powerpc970:

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

①パナソニックは工場海外移転の要因の１つとして電気の安定供給を挙げましたが、そいういった経済・雇用リスクは無視ですか？②特定の施設とは病院だけですか？③再稼働＝放射性物質を周辺住民が浴びる、と短絡的に断定する根拠は？ @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

パナソニックを国内にとどめるためなら、周辺住民は放射性物質を相当量浴びるリスクを負うべきだ！RT @powerpc970: ①パナソニックは工場海外移転の要因の１つとして電気の安定供給を挙げましたが、そいういった経済・雇用リスクは無視ですか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

③相応量浴びるリスクの根拠を御願いします。それは、どの程度のリスクなのでしょうか。RT @Hideo_Ogura: パナソニックを国内にとどめるためなら、周辺住民は放射性物質を相当量浴びるリスクを負うべきだ！

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんなリスクは全くないということでしょうか？RT @powerpc970: ③相応量浴びるリスクの根拠を御願いします。それは、どの程度のリスクなのでしょうか。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

弁護士として逆質問は恥ずかしくないですか？貴方が相応量浴びる、と主張したのですから、その根拠は貴方が説明すべきものでしょう。RT @Hideo_Ogura: そんなリスクは全くないということでしょうか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

あと、経済学者の方の回答もよろしく御願いします。RT @Hideo_Ogura: そんなリスクは全くないということでしょうか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

原発が全て停止したら、住民の命が危なくなるほど、電力が不足するって、そもそも無謀な話だとしかいえないと思うんだけどなあ。真夏に大地震が来たらどうするつもりなんだろう。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

リスクは停電だけではないですよ。コスト負担とかどうするつもりですか？RT @Hideo_Ogura: 原発が全て停止したら、住民の命が危なくなるほど、電力が不足するって、そもそも無謀な話だとしかいえないと思うんだけどなあ。真夏に大地震が来たらどうするつもりなんだろう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

福島第一原発での事故における賠償見積額を前提に損害保険をかけさせたら、原発のコストって飛躍的に上昇しますね。RT @powerpc970: リスクは停電だけではないですよ。コスト負担とかどうするつもりですか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

コストって保険代ですか？燃料費はどう負担するんですか？RT @Hideo_Ogura: 福島第一原発での事故における賠償見積額を前提に損害保険をかけさせたら、原発のコストって飛躍的に上昇しますね。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

あと、この回答と、経済学者の回答も御願いしますね。RT ③相応量浴びるリスクの根拠を御願いします。それは、どの程度のリスクなのでしょうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

燃料費の上昇分なんて、保険料の上昇分に比べたら大したことないんじゃないですか？RT @powerpc970: コストって保険代ですか？燃料費はどう負担するんですか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

保険料４兆円の保険に入るとでも思ってるのですか？燃料費の負担をどうするのか、考えをお聞かせください。RT @Hideo_Ogura: 燃料費の上昇分なんて、保険料の上昇分に比べたら大したことないんじゃないですか？RT コストって保険代ですか？燃料費はどう負担するんですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事故が起きたときに政府の助けを借りずに済まそうと思ったら、保険料は相当高くなりますね。RT @powerpc970: 保険料４兆円の保険に入るとでも思ってるのですか？燃料費の負担をどうするのか、考えをお聞かせください。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「電力会社に燃料費を負担させるのは忍びないので、周辺住民には放射性物質を相当量浴びるリスクを負ってもらおう」ということですね。RT @powerpc970: 燃料費の負担をどうするのか、考えをお聞かせください。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

詭弁は見苦しいですよ。原発を稼働させないなら燃料費の増大は避けられません。それをどう負担するかは当然の議論ですが。RT @Hideo_Ogura: 「電力会社に燃料費を負担させるのは忍びないので、周辺住民には放射性物質を相当量浴びるリスクを負ってもらおう」ということですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どう負担するかについては、料金の値上げに決まっているじゃないですか。RT @powerpc970: 詭弁は見苦しいですよ。原発を稼働させないなら燃料費の増大は避けられません。それをどう負担するかは当然の議論ですが

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

原発事故が起こった場合の負担はどうするの？放射能安全論を振りかざして周辺住民に泣いてもらうのですか？RT @powerpc970: 詭弁は見苦しいですよ。原発を稼働させないなら燃料費の増大は避けられません。それをどう負担するかは当然の議論ですが。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

では電気料金の値上げは許容するのですね？RT @Hideo_Ogura: どう負担するかについては、料金の値上げに決まっているじゃないですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私には認可をする権限はありませんが。RT @powerpc970: では電気料金の値上げは許容するのですね？RT @Hideo_Ogura: どう負担するかについては、料金の値上げに決まっているじゃないですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「原発で事故が起こっても電力会社は住民に賠償する必要はない」ということにしない限り、原発再稼働のコストも飛躍的に上昇するんだけどね。RT @powerpc970: では電気料金の値上げは許容するのですね？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

しかし、貴方の考えとして年間３〜４超円の国民負担を許容するというのはわかりました。１０年間で３０〜４０超円ですね。それが海外の産油国に支払われると。RT @Hideo_Ogura: 私には認可をする権限はありませんが。