- montagekijyo
- 16894
- 0
- 5
- 1
原発事故の影響は最悪の事態を考えて対処しろという人が、電力需給に関しては最も楽観的なシナリオでいいのだ、とゆうのが、よく分からん。
2012-04-15 09:01:58猛暑時の停電はよいよほど注意しないと、死者が出かねない。原発の事故を想定するのと同じ想像力を、電力需給の問題でも働かせて、最悪の事態を回避する対策が必要っていうことが、どうして分かんないのかにゃ~
2012-04-15 09:45:42「放射能浴びてもたぶん大したことないからまた同じような事故が起こってもいいじゃないか」という楽観論を誰も信用していないだけでは?RT @amneris84: 原発事故の影響は最悪の事態を考えて対処しろという人が、
2012-04-15 09:55:23その楽観論は誰が唱えているんですか?! QT @Hideo_Ogura: 「放射能浴びてもたぶん大したことないからまた同じような事故が起こってもいいじゃないか」という楽観論を誰も信用していないだけでは?
2012-04-15 10:01:19原発を早期再稼働させたい、東電の賠償義務負担をなるべく軽減したいという2つの要請を実現するためには、放射能の安全性を強調する敷かないので。RT @amneris84: その楽観論は誰が唱えているんですか?!
2012-04-15 10:03:54政治家にそんな馬鹿はいません。RT @amneris84: @Hideo_Ogura 私の質問は「誰が」なのですが。枝野氏ですか?
2012-04-15 10:11:12@Hideo_Ogura このツイート見落としていました。失礼しました。池田氏のことですか?私はよく知らないのですが、または事故が起きても構わないって、本当に言ってるんですか?
2012-04-15 10:12:35リスクゼロを求めるなというのは裏返せばそういうことですね。RT @amneris84: @Hideo_Ogura このツイート見落としていました。失礼しました。池田氏のことですか?
2012-04-15 10:13:14原発の再稼働に反対する政治家ほど、それが実現した時のリスクを最大限に見積もって、その対策を考え、提示していかないといけないんじゃないですかね。
2012-04-15 10:18:44意味が分かりません。あなたがゼロリスクを求めろという考えであることは分かりました "@Hideo_Ogura: リスクゼロを求めるなというのは裏返せばそういうことですね。"
2012-04-15 10:27:43ゼロリスクを求めるなということは、福島第一原発と同じような事故が再び起こる可能性を許容せよということですね。RT @amneris84: 意味が分かりません。
2012-04-15 10:29:35電力会社からも、早期再稼働派からも、各原子力発電所の安全性についての詳細な説明はなされていません。早期再稼働派は、電力需要が逼迫するから、あるいは火力中心だと電気代が上昇するから、早期再稼働せよと言うのみです。RT @amneris84: 意味が分かりません。
2012-04-15 10:31:46私は別に脱原発派でもないんですが、実際に起こってしまった事故に対する損害賠償は進まないは、既存の原発の安全性についての説明はないは、早期再稼働に地元住民が反対するのは当然だと思っています。RT @amneris84: 意味が分かりません。
2012-04-15 10:34:40挙げ句の果てに、放射能は安全だなんて言われたら、まあ、再稼働に賛成なんてできないですよね。RT @amneris84: 意味が分かりません。
2012-04-15 10:35:35それはあまりに乱暴なくくり方ですね。リスクがゼロにできないからこそ、同じ事故を起こさないための対策を求めていく、という考えは無視ですか? "@Hideo_Ogura: ゼロリスクを求めるなということは、福島第一原発と同じような事故が再び起こる可能性を許容せよということですね。"
2012-04-15 10:38:15@Hideo_Ogura 津波対策だって、ゼロリスクを求めれば、海岸沿いには人は住んではいけないことにするしかありませんね。
2012-04-15 10:39:23そのような対策を講ずるまでもなく再稼働させよというのが早期再稼働派ではないですか。その精神的支柱が「放射能は安全」という話であって。RT @amneris84: リスクがゼロにできないからこそ、同じ事故を起こさないための対策を求めていく、という考えは無視ですか?
2012-04-15 10:40:39まだまだ足りない、と思います "@chubby112kg: でも、やってませんね。RT @amneris84: そう思います "@mori_suguru: 再稼働に賛成する政治家も、事故が起きたときのリスクとか、廃棄物のリスクを最大限に見積もって・・・ "
2012-04-15 10:41:36東日本大地震で想定の変更を大幅に強いられたわけですが、それから1年やそこらで、新たな想定にあわせた対策がとられたのですか?RT @amneris84: それはあまりに乱暴なくくり方ですね。
2012-04-15 10:42:53早期再稼働派が「放射能は安全」と言えば言うほど、再稼働に対する地元の反発は高まり、再稼働は困難になると思うのですけどね。RT @amneris84: それはあまりに乱暴なくくり方ですね。
2012-04-15 10:44:14そこがよく分からない、ということで、多くの人が不安を感じているんだと思います。"@deux_et_quatre: では、再稼働推進の4大臣は最大限のリスクを十分見積もっているとお感じでしょうか?"
2012-04-15 10:52:02