原発再稼働について、江川紹子さんと小倉秀夫弁護士の対話

Shoko Egawa @amneris84

あなたや私がぼんやりしていることで、事実上承認を与えてきてしまった、ともいえます。　"@k2mi3632: 現代社会が電力を前提にしているとは思いますが、その電力を原発で賄うとは誰が決めましたか？いつ決めましたか？"

Shoko Egawa @amneris84

原発問題というのは、原発があることを前提に築かれてきた社会、産業、生活をどうしていくか、という問題。そこを抜きにして、再稼働に問題を矮小化させているマスメディアの報道のありようが残念。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

原発ゼロでもたぶん乗り切れるんじゃないかってことで再稼働容認しないのは、原発作ってもたぶん事故はないんじゃないかってことで原発増やしていたのと同じくらい思考停止な気がするのだが、こんなこと言うと袋叩きにあいそうだな。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

例によって態度表明しておくと、ぼくは、1.脱原発、2.震災瓦礫広域処理支持、3.関電管内については再稼働支持、です。ほかの管内はちょっとわからない。原発依存率が違うので。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくはこの試算を見ると、逆に「ここまで無理しないと電力不足になるのか」と感じるのですが。RT @herobridge: ISEPが供給は間に合うという資産を出しています。http://t.co/T7LwWAew RT @hazuma: 問題は、原発ゼロで（とくに関西電力管内）この

竹田圭吾 @KeigoTakeda

大飯再稼働への野田内閣の乱暴な動きには本命の東電柏崎刈羽などへの突破口にしたい思惑が透けて見える。再稼働の選択肢は今の時点では完全には除かれるべきでないと思うけど、ここまで科学的、制度的、政治的な手続きに不誠実なやり方は是認されるべきでないと思う。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

再稼働の自治体同意「法的には不要」との官房長官見解について、自治体と電力会社間に安全協定が締結されている以上、民法・商法上の義務はあるとの説を見かけたが、37年前の論考 http://t.co/q35Do6xJ によると（続

竹田圭吾 @KeigoTakeda

承前）その解釈は紳士協定説、私法上の契約説、公法上の契約説、行政指導説、準法令説、混合契約説、特殊契約説に分かれ、論考の筆者は「内容性質から私益に関わるものとは言いがたく準条例的なもの」との見解。ただし主に新設増設に関わるもので、事故後の再稼働についてどう適用されうるのかは不明。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

登山家がテレビで原発再稼働すべきって発言しただけで袋だたきとはツイッターらしいというか、相変わらず底が浅いというか…

竹田圭吾 @KeigoTakeda

今の時点で再稼働の選択肢を完全に排除してしまうことには反対です。@itoshunya

竹田圭吾 @KeigoTakeda

RT @Feena_TRX その登山家の発言は見ていましたが、原発再稼動の意見と言うより、実はまさに今、袋叩きしている人たちの事を明確に指摘していただけのような気がするんですよね。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

再稼働をめぐる今の議論や動きには問題があると前から言っています。https://t.co/dv5PMgHv 私がおかしいと言ってるのは再稼働に肯定的な意見の中身を問わずに立場だけ批判するような風潮です。 @itoshunya