@zakmustang だからハイスペック商品がそれほど望まれていないように、僕には思える時代に、スパコンで何するか、とか、それは必要な技術なのか、市場を含めて考えたい、とか。
2010-06-20 20:52:50@kuratan 蔵太さんの言うのは、マーケティングでの「高級と激安の二極化」ってやつですね。自動車だと軽・ワンBOX・セダン、の流れでの買換え需要があって、その高級のほうで収益を上げる戦略。ところが最近だと、その見込みが狂ってきてる。所有するコストを賄い切れない人が増えてる。
2010-06-20 21:04:43.@kuratan あんまりフィギュアの例えに頼りすぎるのもどうかとは思うのだけど。ねんどろいどの低価格を支えてるのは中国の安い人件費。一方それにも関わらず原型は日本で企画制作されてるという面がある。設計技術を握ることに成功しているからこその今のフィギュア天国日本があるわけで。
2010-06-20 21:15:00すみません、現在携帯しか使えない状況なので、ES/iPS細胞に関する予算の状態がよく分かりません。見たほうがいいテキストを、リンクつきで教えてください。
2010-06-20 21:17:50@ChihiroShiiji だからその「原型」が、リアルよりもデフォルメ発想のほうに市場があるのでは、という考えだったのですが。スパコン的スペック追及では出てこない発想はないのか(もっとかないのか)、という。
2010-06-20 21:25:02@kuratan ググッたら文部科学省のPDFがでてきました。http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/n502_03.pdf
2010-06-20 21:27:58それは技術屋じゃなく研究屋ですよ。技術は制限の中でどれだけ最大の効率を叩き出すかですから RT @kuratan: 技術屋に金の権限渡すと、原子の構造を知るために何千億円とか使おうと思ったりしませんか。それはもう研究というより、高度に訓練された紳士の嗜み。
2010-06-20 21:39:01百万部印刷機をつくれる技術があれば十万部印刷機しか作れない時より半分以下のコストでその機械を作れます RT @kuratan: 一日で百万部印刷できる印刷機があったとしても、コンテンツとして利用・流通できるものがなければ、十万部印刷できる機械が十台あったほうがいい場合もあるわけで
2010-06-20 21:41:19やっとパソコンにつなげたけれど体調今イチ。「幹細胞・再生医学研究に係る 平成22年度に向けての取組について」(pdf)によると、平成22年度のiPS細胞研究予算は約46億円(+α)。減額されてはいないのかも…→http://bit.ly/9w5bHo
2010-06-20 21:51:42一機のガンダムが三千機のジムを生みます RT @kuratan: 1機のガンダムが戦況を決定的に変化できるとは思えない。3千機のザクだったら納得できる。
2010-06-20 21:54:16@kuratan ちなみに最近ディフォルメ・フィギュアでもでかくて高い(\5,000くらい)のはあります。(私が見た中ではとらのあながだしてる「東方」関連のソフビフィギュアとか。)
2010-06-20 21:55:43その例はスパコンの使用例としては甚だ不適切なわけで RT @kuratan: ハイスペックでリアル再現した秋山澪の2万円フィギュアより、ねんどろいど2千円の澪のほうが、多分市場的にはアリなわけで。
2010-06-20 21:57:48@kuratan 正直リアル・ディフォルメの軸をスパコン論に持ち込むのはどうかと思います。何が何を譬えているのかが明確でないので議論が混乱するだけでしょう。私はスパコンを研究・企画・設計に必要な汎用技術と考えています。リアルでもディフォルメでも十分な企画・設計が必要でしょう。
2010-06-20 21:58:13それはおかしい。ザクの立ち位置は今まで無かったものを作ってるのだから、開発費は尋常じゃないです。逆に鹵獲したザクをベンチマークしてw作ったガンダムの方がオトク感がありますぜ。と無粋な事を言ってみる。 @kuratan 開発費的には、1機のザクのほうが安いと思った次第です。
2010-06-20 22:10:57